ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Игнатовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Н. В. к Администрации <...> сельского поселения, третьему лицу о признании права собственности в порядке наследования,-
установил:
Истец- Валеев Н.В. обратился в суд с иском к Администрации <...> сельского поселения, третьему лицу о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. скончалась ФИО1 Он является наследником ФИО1 на основании завещания от <дата>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы ФИО2 по реестру <номер>. Завещание не изменялось и не отменялось. Других наследников по закону не имеется. Все имущество по настоящему завещанию было завещано ему. В наследственную массу входитквартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата>, заключенного с Раменским городским Советом народных депутатов. Договор зарегистрирован в Раменском БТИ <дата> за <номер>. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства он не обращался, но фактически в наследство вступил ( л.д.3, 24).В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.
Ответчик-Администрация <...> сельского поселения о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо- МРИ ФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,
<дата>. скончалась ФИО1 ( л.д.8). Согласно завещания от <дата>, удостоверенного старшим государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы ФИО2 по реестру <номер>, которое не изменялось и не отменялось, все свое имущество ФИО1 завещала <...> -Валееву Н.В ( л.д.12).
В наследственную массу после смерти ФИО1 входитквартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата>, заключенного с Раменским городским Советом народных депутатов. Договор зарегистрирован в Раменском БТИ <дата> за <номер> ( л.д.6).
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращался, но фактически в наследство вступил, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг за наследственную квартиру( л.д. 36-41), а также показаниями свидетеля ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, которая пояснила, что знает Валеева Н.В. много лет, дружат семьями примерно с <дата>. Валеев Н.В. живет в соседнем подъезде в квартире <номер> ранее в кв. <номер> жила <...> Валеева Н.В. Потом она умерла и Валеев Н.В. переехал с семьей в ее квартиру.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 1111, 1153 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Валеевым Н. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья