Приговор по делу № 1-153/2016 от 12.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Прокофьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Прокофьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находясь в баре «Карусель», расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Пушкина, д. 1, у неустановленного лица, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – героин, внесенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года /с изменениями и дополнениями/, массой 0,73 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, который продолжал незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранить при себе, вплоть до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ФСКН на автодороге «Чепелево-Вельяминово» около поворота на д. Алачково Чеховского района Московской области в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в период времени с 18 час. 02 мин. до 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Ильича, д. 38, указанное наркотическое средство – героин, массой 0,73 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято. Своими действиями Прокофьев А.Н. нарушил ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. /с изменениями и дополнениями/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Прокофьевым А.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Прокофьев А.Н. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Серебренникова Э.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Прокофьев А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Прокофьева А.Н. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Прокофьева А.Н. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Прокофьев А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки пагубного употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также сведения об эпизодическом употреблении наркотических средств группы опиоидов с 1999 года, без формирования зависимости и абстинентной симптоматики на отмену наркотических средств, повлекшем заражение хроническим вирусным гепатитом «С». Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Прокофьева А.Н. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддержал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также выявили у Прокофьева А.Н. отсутствие какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному им общественно-опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Прокофьев А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Прокофьев А.Н. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков, токсических веществ Прокофьев А.Н. не обнаруживает в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера Прокофьев А.Н. не нуждается. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 г. № 30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО5 не рекомендуется. По своему психическому состоянию Прокофьев А.Н. в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается /58-59/.

Суд также считает Прокофьев А.Н. вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Прокофьева А.Н., является наличие малолетнего, 2006 года рождения, ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется

Суд учитывает, что Прокофьев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Поскольку смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокофьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Прокофьеву А.Н. считать условным с испытательным сроком на девять месяцев.

Возложить на Прокофьева А.Н. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; по истечении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать Прокофьева А.Н. предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Прокофьеву А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, массой 0,72, с учетом после проведения физико-химической экспертизы, хранящегося в камере хранения наркотических средств УФСКН России по МО по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись