Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2015 (12-104/2014;) от 19.12.2014

Дело №12-6/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2015 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., при секретаре Ижановой А.Н.,

с участием заявителя Шибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибановой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от 24.11.2014 года по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Шибановой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, работающей в ООО «Р» г.Новотроицка <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области от 26.11.2014 года, Шибанова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией сотового телефона <данные изъяты> и сим-карты оператора сотовой связи «М».

В жалобе, поданной в Новотроицкий городской суд Шибанова С.А. просит отменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что планшет не прятала, а положила в сумку и забыла про него, умысла пронести планшет на территорию И для передачи мужу у нее не было, т.к. знала, что сумку будут досматривать; с конфискацией планшета не согласна, т.к. он куплен родственниками в подарок дочери, ей не принадлежит.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п.76 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005 года.

В соответствии с п. 18 названного Приложения к вещам и предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, относятся средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В силу ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, признается административным правонарушением.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на охраняемой территории И, расположенного по адресу: <адрес> Шибанова С.А., прибывшая к обвиняемому Б.Е.Е. на свидание, пронесла в дамской сумочке и скрыла от досмотра сотовый телефон (планшет) <данные изъяты> и сим-карту оператора сотовой связи «М», относящиеся к средствам связи, запрещенным законом к хранению и использованию лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы, чем совершила попытку передачи запрещенного предмета лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Шибановой С.А. правонарушения предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Вина Шибановой С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Шибанова С.А. была задержана на территории И, расположенного по адресу <адрес> при попытке передачи осужденному Б.Е.Е. сотового телефона <данные изъяты>, и сим-карты к нему; рапортами сотрудников И Х.Г.И. и С.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в комнате длительного свидания, у Шибановой С.А. при попытке передаче осужденному Б.Е.Е. были изъяты сотовый телефон <данные изъяты>, и сим-карты к нему, гражданка Шибанова С.А. была неоднократно предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов на длительное свидание; собственноручным заявлением Шибановой С.А. о предоставлении сведения, в котором она указала, что запрещенных предметов у нее нет, она предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 19.12, 19.13 КоАП РФ; актом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<данные изъяты>. в комнате длительного свидания И, у Шибановой С.А. при попытке передаче осужденному Б.С.Е. были изъяты сотовый телефон Icon BIT, и сим-карты к нему.

Доводы жалобы Шибановой С.А. о том, что она не имела умысла на совершение административного правонарушения, опровергаются ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она была задержана сотрудниками И при попытке передачи планшетного компьютера ее мужу осужденному Б.С.Е.

Свидетель С.С.Г. – сотрудник И суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ
Шибанова С.А. явилась на длительное свидание с осужденным Б.С.Е. На КПП при допуске в жилую зону ей было предложено оставить все имеющиеся у нее запрещенные предметы, со списком запрещенных предметов она была ознакомлена. Она пояснила, что ничего запрещенного к проносу у нее нет. В этот момент у нее была возможность осмотреть свои карманы, сумочку и оставить запрещенные предметы. После чего Шибанову С.А. проводили в комнату для свидания, где произвели ее личный досмотр и в сумочке был обнаружен телефон – планшетный компьютер с сим-картой. Факт проноса запрещенного предмета в комнату свидания свидетельствует о попытке передать его осужденному. По поводу изъятого планшета Шибанова С.А. пояснила, что хотела его передать мужу. Он ей объяснения не диктовал, на ее вопрос что написать, предложил описать обстоятельства происходящего.

В судебном заседании Шибанова С.А. не отрицала, что порядок проведения свидания был ей разъяснен, она понимала, что планшет с сим-картой относится к запрещенным к проносу предметам, ей было указано на необходимость сдачи всех запрещенных предметов, она его не сдала, так как забыла про него.

Таким образом, Шибанова С.А. планшет с сим-картой с функцией телефона не сдала, пронесла его в комнату для свидания, что обоснованно расценено, как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенного предмета. Факт отсутствия в комнате самого осужденного не исключает наличие состава административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что конфискованный планшет ей не принадлежит, юридического значения не имеет.

Показания свидетеля П.Л.И. о том, что изъятый планшет был приобретен бабушками девочки и ею, и подарен ими на день рождения несовершеннолетней Ш.В.А.., не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шибановой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Кроме того, к жалобе Шибанова С.А. приложила квитанцию, подтверждающую факт приобретения изъятого телефона (планшета). Наличие у Шибановой С.А. данной квитанции свидетельствует о приобретении его именно самой Шибановой С.А.

Вопреки доводам жалобы, действия Шибановой С.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Конфискация запрещенного предмета предусмотрена санкцией ст. 19.12 КоАП РФ в качестве обязательного наказания. Оснований для изменения назначенного судом наказания, не имеется.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Судебное постановление отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Новотроицка от 24.11.2014 года по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении Шибановой С.А. оставить без изменения, а жалобу Шибановой С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Колесникова А.Н. Решение вступило взаконную силу 23.01.2015 года.