Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2020 ~ М-1426/2020 от 23.07.2020

УИД 62RS0001-01-2020-02140-94

№ 2-1408/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре <данные изъяты> М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к <данные изъяты> Гордею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, под управлением <данные изъяты> Г.А., и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, под управлением <данные изъяты> В.А.

Согласно документам ГИБДД в данном ДТП усматривается вина водителя <данные изъяты> Г.А., нарушившего п.п. 6.13, 6.2 ПДД РФ, ст. 12.12,12.37 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП причинены повреждения автомобилю Лада Гранта», государственный регистрационный номер №. В связи с произошедшим страховым событием потерпевший <данные изъяты> В.А. обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое событие было признано страховым случаем, направило транспортное средство на ремонт и выплатило страховое возмещение (в том числе величину УТС, эвакуацию автомобиля и его хранение) в размере 301 290 рублей.

Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта Лада Гранта», государственный регистрационный номер № составляет 243 298 рублей 15 копеек, а величина УТС составляет 10 230 рублей

Стоимость эвакуации автомобиля составила 1 500 рублей, а стоимость хранения автомобиля составила 400 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 243 298 рублей 15 копеек + 10 230 рублей+1 500 рублей+400 рублей =255 428 рублей 15 копеек.

Ответчик <данные изъяты> Г.А. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущение к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик досудебном порядке претензию не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в разме 255 428 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 754 рублей 28 копеек.

Представитель истца о времени, месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты> Г.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое отправление разряда «судебное» возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ дает основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению.

Третьи лица <данные изъяты>., СПАО «Ингосстрах», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом письменной позиции представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты> Н.А., под управлением <данные изъяты> Г.А., и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, принадлежащего <данные изъяты> В.А., под управлением <данные изъяты> В.А.

При этом, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, <данные изъяты> Г.А., управляя указанным транспортным средством, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта», государственный регистрационный номер У 636 СН62, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства следуют из материала проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД по <адрес>.

Доказательств того, что ответчик <данные изъяты> Г.А. не являлся участником указанного ДТП, отсутствует его вина в ДТП либо имеет место обоюдная вина участников ДТП из материалов дела не усматривается.

Гражданская ответственность <данные изъяты> Г.А., как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована, поскольку собственником <данные изъяты> Н.А. указанное лицо не было включено в полис серии № АО «Альфа Страхование». <данные изъяты> Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материале проверки по факту ДТП.

Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность <данные изъяты> В.А., как владельца транспортного средства, была застрахована собственником <данные изъяты> В.А. в СПАО «Ингосстрах» по полису №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший обязан предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если вред причинен только транспортным средствам.

Собственник автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № <данные изъяты> В.А., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещен убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Из материалов выплатного дела следует, что СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, признало случай страховым, оценило стоимость восстановительного ремонта в размере 289 560 рублей, оплатив указанную сумму СТОА ИП <данные изъяты> Ю.М. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого, <данные изъяты> В.А. СПАО «Ингосстрах» возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 1 500 рублей, стоимость хранения транспортного средства в сумме 400 рублей, а также стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10 230 рублей, а всего 12 130, которые перечислены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» произвело оплату СПАО «Ингосстрах» в размере 255 428 рублей 15 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, оценив их в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком <данные изъяты> Г.А. не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности размера убытков, причиненных ответчику, возместившему ущерб по данному страховому случаю в рамках договора ОСАГО.

То обстоятельство, что <данные изъяты> Г.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, стороной ответчика не оспорено и подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессных требований к ответчику в пределах суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в данном случае до 400 000 рублей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и выплата страхового возмещения, а также его размер подтверждены материалами дела, то, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 5 754 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <данные изъяты> Гордею Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Гордея Андреевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 255 428 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –