Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2013 ~ М-2586/2013 от 12.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгиной В.А. к Михайлов Ю.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Итыгина В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просила признать ответчика прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, выселить ответчика из спорного жилого помещения, взыскать с Михайлова Ю.В. государственную пошлину в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, мотивируя следующим.

Истица Итыгина В.А. является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве а наследство по закону, о чем также имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности. При этом пользоваться сорным жилым помещением истица не может, так как там состоит на регистрационном учете с 23 июля 2002 года и фактически проживает ответчик Михайлов Ю.В., который был зарегистрирован на основании заявления прежнего собственника. В добровольном порядке ответчик не желает выезжать из квартиры и не желает сниматься с регистрационного учета.

Истица Итыгина В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истица не возражает.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Савченко З.Р. полагавшей исковые требования о выселении ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (п.1 ст.10 ЖК РФ), из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (п.3 ) и в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п.4 указанной нормы).

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании объективно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истице Итыгиной В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из выписки из домовой книги на квартиру <адрес> от 09 августа 2013 года видно, что в указанном жилом помещении на регистрационном учёте состоит Михайлов Ю.В. (л.д. 7).

Учитывая, что переход права собственности на жилой дом, квартиру, к другому лицу, в соответствии с ч. 1 ст. 235 и ч. 2 ст. 292 ГК РФ, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшего собственника и членами семьи прежнего собственника, ответчика следует признать прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку проживание ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает его жилищные права, создает препятствия в реализации прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, так как он до настоящего времени не имеет свободного доступа в квартиру и лишён возможности вселиться и проживать там, его права должны быть восстановлены, путем выселения ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Истицей представлены квитанции по оплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 400 рублей, а также по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размер 3000 рублей.

Таким образом, за счет ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы в сумме 3400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Итыгиной В.А. – удовлетворить.

Признать Михайлова Ю.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив его из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Снять Михайлова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: г.Красноярск, ул.Энергетиков, д. 34, кв. 212.

Взыскать с Михайлова Ю.В. в пользу Итыгиной В.А. в счет возмещения судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины 3400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: