Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2019 ~ М-61/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-154/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Быстрицкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 мая 2019 года в г. Щучье гражданское дело по иску Лукьяновой Л.А. к Сабирову Н.Т. о возложении обязанности,

установил:

Лукьянова Л.А. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Сабирову Н. о возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части адреса недвижимости с указанием адреса: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ранее домовладение числилось по адресу: <адрес>. При проведении инвентаризации на основании распоряжения Администрации Каясанского сельсовета Щучанского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ее домовладению был присвоен адрес: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании ее заявления в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены изменения согласно распоряжению Администрации Каясанского сельсовета Щучанского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ее сосед Сабиров Н. изменения в ЕГРП добровольно вносить отказывается. Они оба числятся собственниками квартиры под номером 1. Все долги Сабирова Н. приходят на ее адрес. Кроме того, указывала, что она опасается, что из-за кредитных обязательств соседа ее квартира может стать предметом залога. Просила обязать ответчика внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части адреса недвижимости, с указанием адреса: <адрес>.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Сабиров Нургалей заменен надлежащим – Сабировым Н.Т..

Истец Лукьянова Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, фактически произошедшим с третьим лицом АО «ЭК «Восток», пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, предоставила надлежащее письменное заявление.

Ответчик Сабиров Н.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо Заварницина Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Каясанского сельсовета Щучанского района Курганской области в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьего лица АО «ЭК «Восток» по доверенности Давлит-Киреева В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).В судебном заседании истец Лукьянова Л.А. заявила ходатайство и предоставила надлежащее письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, фактически произошедшим с третьим лицом АО «ЭК «Восток», указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятныОтказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем суд принимает отказ от иска. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:принять отказ Лукьяновой Л.А. от иска, предъявленного к Сабирову Н.Т. о возложении обязанности. Производство по гражданскому делу по иску Лукьяновой Л.А. к Сабирову Н.Т. о возложении обязанности прекратить.Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.Судья Н.В. Лушникова