Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2019 ~ М-754/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-906/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 мая 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» к Соленовой Ольге Алексеевне, Соленову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» (далее – ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ») обратилось в суд с иском к Соленовой О.А., Соленову А.С., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117783 рубля 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 60224 рубля 56 копеек; просроченные проценты – 2854 рубля 02 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств; пени – 12525 рублей 08 копеек, а начиная с 20 июня 2017 года на дату фактического исполнения обязательств; задолженность по пени по просроченному долгу – 42180 рублей 31 копейка, а начиная с 20 июня 2017 года на дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3556 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соленовой О.А. и ПАО «ВТБ24» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 366000 рублей под 22 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № между ПАО «ВТБ24» и Соленовым А.С., согласно которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив частично сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117783 рубля 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 60224 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 2854 рубля 02 копейки, пени – 12525 рублей 08 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 42180 рублей 31 копейка. 20 июня 2017 года между ПАО «ВТБ24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО «ВТБ24» уступил в полном объеме право требования по вышеуказанному кредитному договору, включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед должником, а равно все другие права, связанные в указанными обстоятельствами, в объеме им на условиях, существующих на момент из перехода. 01 февраля 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило истцу в полном объеме право требования по кредитному договору, заключенному с Соленовой О.А., включая права по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых насебя обязательств перед должником, а равно все другие права, связанные в указанными обстоятельствами, в объеме им на условиях, существующих на момент из перехода.

Представитель истца ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Соленова О.А. и Соленов А.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положения ст. 47 Конституции РФ устанавливают, чтоникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо ином предусмотренном законодательством РФ основании. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

ООО «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ», обращаясь в Октябрьский районный суд г. Иваново с вышеуказанным иском к Соленовым, исходил из того, что местом жительства ответчиков является <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 20 мая 2019 года следует, что ответчики Соленова О.А. и Соленов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Иваново.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что ответчики по настоящему делу не зарегистрированы на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛ КОЛЛЕКТ» к Соленовой Ольге Алексеевне, Соленову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Каташова А.М.