Постановление по делу № 1-37/2015 от 13.03.2015

Постановление

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 27777 ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со средним общим образованием, женатого, имеющего ребенка 2013 г.р., несудимого, проходившего военную службу по контракту с апреля 2010 г. по май 2013 г., проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в Управление ОПФР по <адрес> в <адрес>, получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 90086 рублей 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, которое подпадает под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Данное ходатайство полностью поддержано защитником Алияровым, который также ходатайствовал об этом.

Государственный обвинитель, не оспаривая наличия указанных в ходатайстве оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с пп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, санкцией которого не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, а поэтому на него распространяется названный акт об амнистии.

Оснований для неприменения акта об амнистии в отношении ФИО1 не имеется и сам он ходатайствует о прекращении в отношении него дела вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. вследствие акта об амнистии.

Поскольку в судебном заседании все необходимые условия освобождения от наказания вследствие акта об амнистии установлены, оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1100 руб., суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 44-48 и 164 – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника ФИО5 по назначению в сумме 1100 (одной тысячи сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона и ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья Д.Ю. Григорьев

Секретарь судебного заседания ФИО3