Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2019 от 17.07.2019

(номер обезличен)                                                   дело №-2-2246/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 г.                                                                          город Орел

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием представителя истца Уваровой Я.О. /доверенность в порядке передоверия (адрес обезличен)3 от (дата обезличена)/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Шапиро Валерия Яковлевича к Акульшиной Галине Александровне, индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ирине Геннадьевне, Кашковской Марии Владимировне о возмещении ущерба,

установил:

истец Шапиро В.Я. обратился в суд с иском к ответчику Акульшиной Г.А., заявив требования о возмещении ущерба.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) произошло залитие принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), причиной которого стало возгорание и последующее тушение водой гостиницы-хостела, расположенной в квартире №(номер обезличен) и принадлежащей на праве собственности ответчику Акульшиной Г.А.

Вследствие данного происшествия квартира, принадлежащая истцу, была повреждена. Стоимость строительно-ремонтных работ с учетом стоимости материалов согласно отчету об оценке ООО «PEAJI-KOHCAЛT» (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 113934 рубля 40 копеек.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в его пользу: возмещение ущерба в размере 113934 рубля 40 копеек; расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере 5000 рублей; расходы на оплату юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции в размере 15000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей.

Судом, в порядке, установленном абзацем 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле были привлечены: индивидуальный предприниматель Алексеева И.Г. (далее – ИП Алексеева И.Г.) и Кашковская М.В. в качестве соответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Уварова Я.О., заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске.

Ответчики Акульшина Г.А., ИП Алексеева И.Г., Кашковская М.В., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление - (номер обезличен)» (далее – ООО «ЖЭУ- (номер обезличен)») в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания – не ходатайствовали. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении спора судом было установлено и из материалов дела следует, что истцу Шапиро В.Я. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Ответчику Акульшиной Г.А. принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) между ответчиками Акульшиной Г.А. и ИП Алексеевой И.Г. был заключен договор аренды нежилого помещения (номер обезличен) в доме (номер обезличен)5, расположенном по (адрес обезличен), согласно пункту 1.1 которого Акульшина Г.А. передала во временное владение и пользование указанное помещение на возмездной основе, сроком с (дата обезличена) до (дата обезличена).

На основании указанного выше договора аренды, в указанном выше помещении ИП Алексеевой И.Г. была оборудована гостиница-хостел «Welcome» (Велком).

(дата обезличена) в хостел прибыла и заселилась ответчик Кашковская М.В., что подтверждается договором об оказании услуг, заключенным между ней и ИП Алексеевой И.Г. в тот же день.

(дата обезличена) ответчик Кашковская М.В. подожгла постельные принадлежности, находившиеся в хостеле, в результате чего в помещениях гостиницы произошел пожар. Данные обстоятельства, а также вина Кашковской М.В. в совершении указанного деяния установлены постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.08.2019 о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Кашковской М.В.

В результате тушения возгорания в помещении квартиры №-17 в доме №-5, расположенном по (адрес обезличен), была залита водой квартира истца, о чем свидетельствует акт осмотра следов залития указанной квартиры, составленный представителями управляющей организации ООО «ЖЭУ- (номер обезличен)» (дата обезличена).

Согласно отчету об оценке (номер обезличен), составленному специалистами общества с ограниченной ответственностью «PEAJI-KOHCAЛT» (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта квартиры истца (размер ущерба) составляет 113934 рубля 40 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с причинителя ущерба, ответчика Кашковской М.В. в пользу истца Шапиро В.Я. 113934 рубля 40 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного его имуществу. Как следствие, у суда нет законных оснований для удовлетворения иска к остальным ответчикам - Акульшиной Г.А. и ИП Алексеевой И.Г., вины которых в причинении ущерба имуществу истца установлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суда взыскивает с ответчика в пользу истца: 5000 рублей расходов на оплату услуг по проведению оценки ущерба (по договору (номер обезличен) на проведение экспертизы от (дата обезличена) с ООО «РЕАЛ-КОНСАЛТ»), 15000 рублей расходов на оплату юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции (договор (номер обезличен)-ю на оказание юридической помощи от (дата обезличена) с ФИО8).

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3479 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кашковской М.В.

В тоже время, учитывая разъяснения пункта абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №-1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика 1500 рублей расходов по удостоверению доверенности на представителя, так как доверенность представителя предусматривает общие полномочия и не содержит указаний на представительство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шапиро Валерия Яковлевича к Акульшиной Галине Александровне, индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ирине Геннадьевне, Кашковской Марии Владимировне о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Кашковской Марии Владимировны в пользу Шапиро Валерия Яковлевича 137413 рублей 40 копеек, из которых: 113934 рубля 40 копеек возмещения ущерба, 5000 рублей расходов по оценке ущерба, 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3479 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части требований Шапиро Валерия Яковлевича к Акульшиной Галине Александровне и индивидуальному предпринимателю Алексеевой Ирине Геннадьевне – отказать.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: