Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2015 (2-2501/2014;) ~ М-2453/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя ответчика Ткаченко А.М. – адвоката Гоошуцуна В.П., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего ордер от 23.01.2015 г.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2015 по иску Панькина Е. Н. к Ткаченко А. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панькин Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ткаченко А.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспорта, удостоверенный нотариально. По условиям договора (п.1 договора) Панькин Н.Н. передал ответчику транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, №, кузов (коляска) № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №. Ответчик обязался оплатить за указанный автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., выплачивая ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца равными суммами начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Договора), однако в нарушение условий договора свои обязательства по оплате не исполняет. На день подачи иска, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляют <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление об увеличении исковых требований (л.д. 28, 29-31), согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Ткаченко А.М. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гоошуцун В.П. – в судебном заседании иск не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований суду предоставить не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в уточненном виде подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспорта, удостоверенный нотариально. По условиям договора (п.1 договора) Панькин Н.Н. передал ответчику транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, №, кузов (коляска) № №, цвет серо-синий, регистрационный знак №. Ответчик обязался оплатить за указанный автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., выплачивая ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца равными суммами начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Договора) (л.д. 6).

Таким образом, по условиям договора Ткаченко А.М. обязался выплачивать Панькину Е.Н. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ст. 488 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В пользу истца ответчиком в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению убытки в виде: расходов по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 800 рублей (л.д. 10).

При разрешении спора с ответчика, кроме того, подлежат взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований:

- в порядке ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя (л.д. 7-8,9). При определении размера данного возмещения, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая занятость представителя в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым снизить размер возмещения до <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панькина Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Панькина Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору купли-продажи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова