Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2018 ~ М-584/2018 от 10.05.2018

Гражданское дело

№ 2-682/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 06 июля 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ответчика Петровой С.В., её представителя Тороповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Петровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Петровой С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 28.11.2012 размере 282162,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 124024,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 84837,95 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 73300 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6021,62 рубля.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2012 между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Петровой С.В. были предоставлены денежные средства в размере 199465 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик (Петрова С.В.) обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга и суммы комиссий (при наличии). Ответчику до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, со всеми положениями договора Петрова С.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.04.2018 года задолженность составила 282162,32 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрова С.В. и представитель ответчика Торопова М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что до рождения ребенка ответчик осуществляла оплату кредита в срок и в полном объеме, после рождения ребенка обращалась в банк за реструктуризацией долга, представители банка обещали оказать помощь по решению данного вопроса, но вместо этого обратились в суд с иском, просят снизить начисленный банком размер штрафа и применить срок исковой давности. При этом Петрова С.В. не отрицает получение упомянутого кредита.

Выслушав ответчика Петрову С.В. и ее представителя Торопову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.11.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «Восточный») и Петровой С.В. на основании ее заявления был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, максимальный размер МОП составляет 8447 рублей, дата начала платежного периода 29 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита 28.11.2017 года, в качестве меры ответственности за нарушение клиентом оплаты МОП предусмотрена неустойка в размере 3% в день, штраф 590 рублей.

Кроме того, кредитным договором предусмотрена оплата услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от установленного лимита кредитования, а также комиссии за прием и снятие наличных денежных средств, за зачисление безналичных средств в погашение кредита.

Исходя из заявления на заключение договора кредитования от 28.11.2012 года, Петровой С.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 рублей.

Согласно выписке по счету № истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Как указывает истец, по состоянию на 20.04.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 282162,32 рубля, из которых: 124024,37 рублей – задолженность по основному долгу, 63295,73 рубля – задолженность по процентам, 73300 рублей – задолженность по неустойке, убытки банка (неоплаченные проценты) 21542,22 рубля.

В судебном заседании ответчиком Петровой С.В. и ее представителем Тороповой М.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 17.06.2014 года в сумме 7910 рублей. Тем самым заемщик Петрова С.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

06.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой С.В. задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012г. за период с 19.07.2014г. по 02.02.2015г. в сумме 143250 ру. 64 коп.

Даный факт по мнению суда означает, что банк принял решение об одностороннем расторжении указанного кредитного договора, не дожидаясь установленного договором срока возврата кредита (28.11.2017г.) и потребовав всю сложившуюся задолженность с заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 28.04.2015 года судебный приказ от 10.04.2015 года о взыскании с Петровой С.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования № отменен, в связи с поступлением от Петровой С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

По мнению суда, начиная с 28.04.2015 года банку должно было быть известно о том, что Петрова С.В. отказывается возвращать сумму долга.

С настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось в мае 2018 года (исковое заявление отправлено в суд почтой 04.05.2018 года, поступило в суд 10.05.2018 года). Следовательно, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к Петровой С.В. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Петровой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года.