Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2022 ~ М-167/2022 от 18.01.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 г.                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика Бурдуковской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бобровой Г. П. к Бурдуковской О. Н. о возмещении морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 7 251 руб., складывающийся из стоимости проезда в <адрес> туда и обратно для участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Бурдуковской О.Н., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления в части исковых требований о взыскании материального вреда в размере 7251 руб. отказано, разъяснено право истца о взыскании судебных расходах в порядке уголовного судопроизводства, в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская О.Н. совершила преступление, предусмотренное ч<данные изъяты>, в результате которого был похищен ее телефон. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковская О.Н. привлечена к уголовной ответственности по пп. в, г, <данные изъяты>. В результате действий ответчика она испытала физически и нравственные страдания, т.к. в украденном телефоне были очень дорогие ей фотографии и видео с её родственниками. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Боброва Г.П. не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Бурдуковская О.Н. исковые требования о взыскании морального вреда не признала, поскольку моральный вред она истице не причиняла. Похищенный телефон был изъят органами следствия и впоследствии возвращен истице. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в период с 00 часов 14 минут до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени Бурдуковская О.Н. следуя в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в плацкартном вагоне №, тайно похитила из дамской сумочки денежные средства в размере 18000 рублей и мобильный телефон «Iphone 5s» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Бобровой Г.П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Бурдуковская О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. в, г, <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Из приговора следует, что материальный ущерб в размере 18000 рублей возмещен потерпевшей путем перевода ей указанных денежных средств. Телефон постановлено вернуть Бобровой Г.П., как законному владельцу.

    Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то законодательством не предусмотрено его возмещение при причинении потерпевшему имущественного вреда, в связи с чем, в указанных требованиях надлежит отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Возмещение морального вреда в случае причинения убытков в результате совершения имущественного преступления законом не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровой Г. П. к Бурдуковской О. Н. о возмещении морального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                    Болотова Ж.Т.