Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2014 от 21.08.2014

Дело № 1-221/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 11 сентября 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Демидовой О.С.

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Кучерова А.С.,

защитника адвоката Буровниковой Л.В., представившей ордер № и удостоверение № №,

защитника адвоката Кузнецова В.В., представившего ордер № и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению КУЧЕРОВА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, под стражей не содержался, - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Кучеров А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Кучеров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО8 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, Кучеров А.С. подошёл к левой задней двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № №, открыв её, незаконно проник в салон автомобиля, затем сел на водительское место, завел двигатель автомобиля путем смыкания проводов зажигания, и, не имея права пользования автомобилем, без согласия владельца ФИО8, находясь за управлением данного автомобиля, начал движение и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кучеров А.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО8, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кучерову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кучерова А.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Кучерова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступление, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Кучеров А.С. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Так, подсудимый Кучеров А.С. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал и в содеянном раскаивается, что в силу ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Кучерову А.С. наказание.

Кучеров А.С. судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия Кучерова А.С. образуют рецидив преступлений, и в этой связи наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Кучерову А.С. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечёт невозможность применения в отношении Кучерова А.С. положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренной частью 1 статьи 166 УК РФ, на менее тяжкую.

Кучеров А.С. <данные изъяты>.

Наказание Кучерову А.С. должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым деяния, данных о личности Кучерова А.С., в отношении которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому Кучерову А.С. должно быть назначено реальное в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, что в силу ст. 43 УК РФ отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, Кучеров А.С. по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Преступление, за которое осуждается Кучеров А.С., совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения и в этой связи, с учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ суд считает необходимым отменить Кучерову А.С. условно-досрочное освобождение, в связи с чем, наказание Кучерову А.С. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Кучеров А.С. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия образуют рецидив, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ Кучеров А.С. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима и суд считает необходимым в соответствии с положениями статей 110, 97 УПК РФ изменить в отношении Кучерова А.С. меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кучерова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить Кучерову ФИО16 условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Кучерову ФИО17 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кучерову ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Кучерову ФИО19 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Осуждённый Кучеров А.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Шумакова