Решение по делу № 12-116/2012 (12-1210/2011;) от 08.12.2011

№ 12-116/2012

РЕШЕНИЕ

16 января 2012 года                                                    город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием заявителя Гадельшина И,А., его представителя - адвоката Юсупова А.Ш. по ордеру № 099990 от 25.11.2011г.,

рассмотрев жалобу Гадельшина И,А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 29 ноября 2011 года, которым Гадельшин И,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Гадельшин И.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы от 29 ноября 2011 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 11 ноября 2011 года в 21.15 час., по адресу: г. Уфа, Лесной проезд, 3, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» № 102, был задержан с признаками опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Гадельшин И.А. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, так как его действиям дана неправильная квалификация, также мировым судьей оспариваемое постановление было вынесено в его отсутствие, хотя он болел, что подтверждается листком нетрудоспособности, о чем им было направлено соответствующее ходатайство, однако мировой судья необоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы заявитель Гадельшин И.А., его адвокат Юсупов А.Ш. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Согласно пункту 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное выше постановление мирового судьи подлежит отмене, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2011 года дело об административном правонарушении поступило к мировому судье. 22 ноября 2011 года заявитель получил извещение о времени рассмотрения дела - 29 ноября 2011 года в 14.40 часов.

28 ноября 2011 года от представителя заявителя Гадельшина И.А. - адвоката Юсупова А.Ш. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью Гадельшина И.А. и занятостью его адвоката в судебном заседании в Верховном суде Республики Башкортостан, в связи с рассмотрением уголовного дела.

Определением мирового судьи от 28 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства представителя Гадельшина И.А. - адвоката Юсупова А.Ш. об отложении рассмотрения административного дела - отказано.

Гадельшин И.А. не извещался о результатах рассмотрения его ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило заявителю предпринять меры к направлению иного представителя для рассмотрения дела или предоставления каких-либо письменных пояснений.

Как усматривается из листка нетрудоспособности, выданного МУ ГКБ 21 Городского округа город Уфа Гадельшин И.А. в период с 11.11.2011 по 25.11.2011г. находился на стационарном лечении, после выписки находился на амбулаторном лечении.

Как следует из оспариваемого постановления, мировым судьей сделан вывод о том, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие Гадельшина И.А.

Судья приходит к выводу, что данные выводы сделаны необоснованно, так как из представленных документов следует, что заявитель находился на листке нетрудоспособности, что не позволило ему явиться на рассмотрение дела.

Согласно ч.1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в трехмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, которое является существенным, не позволило заявителю представить свои возражения по обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гадельшина И,А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 29 ноября 2011 года, которым Гадельшин И,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком один год и шесть месяцев - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 29 ноября 2011 года в отношении Гадельшина И,А. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья        А.Ю. Сунгатуллин