Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2021 ~ М-1359/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1904/2021

24RS0024-01-2021-002913-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой Л. В., Кусаминой Н. С. к администрации г. Канска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилова Л.В., Кусамина Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что Кусамина Н.С. является дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Ворошилова Л.В. является бывшей супругой ФИО1, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В 1990 г. Ворошилова Л.В. и ФИО1 вступили в коллективное строительство овощехранилища «Погребок». После смерти ФИО1, истец Ворошилова Л.В. полагает, что имеет право на ? долю в общем совместном имуществе супругов, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ячейка №. ФИО1 являлся членом овощехранилища «Погребок», расположенного по адресу <адрес>, ячейка №, общей площадью 4,1 кв.м. Все годы с даты вступления в овощехранилище с 1990 г., Ворошилова Л.В. и ФИО1 использовали принадлежащее им нежилое помещение №, по его назначению, производили оплату членских взносов, в настоящее время истцы, после смерти ФИО1, несут бремя содержания, производят оплату расходов по его содержанию. ФИО1 принадлежит ячейка №, расположенная по адресу <адрес>, задолженности по электроэнергии нет. Указанная ячейка находится в подземном овощехранилище, расположенном на земельном участке, предоставленном для строительства коллективного овощехранилища, в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет. На имя ФИО1 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ для строительства овощехранилища. В связи с чем, Ворошилова Л.В., Кусамина Н.С. просят включить в состав наследственного имущества ФИО1 нежилое помещение, общей площадью 4,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, признать Кусамину Н.С. принявшей наследство, в виде ? доли в праве долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 4,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за Ворошиловой Л.В. в виде ? доли в общем совместном имуществе супругов на нежилое помещение, общей площадью 4,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как супруге пережившей своего супруга.

Истцы ФИО13 и Кусамина Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их интересы представляет Николаева А.А. на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истцов Николаева А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что в указании адреса указана техническая ошибка, просит считать верным адрес объекта м-н Северный, 12Б.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо Глушков П.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истцов Николаевой А.А., третьего лица Глушкова П.В., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истцов Николаеву А.А., третье лицо Глушкова П.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, Канским городским Советом народных депутатов было выдано ФИО1 свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому для строительства овощехранилища предоставлено 0,0007 га.

Согласно архивной выписке решения Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, было решено зарезервировать Канскому комбинату строительных материалов земельный участок площадью – 0,15 га для проектирования коллективного овощехранилища (подвала) для жителей <адрес>, в <адрес>, вдоль ограждения детского сада ХБК.

Согласно техническому плану нежилое помещение по адресу <адрес> имеет площадь 4,1 кв.м. При проведении кадастровых работ, установлено, что комната № указанная в техническом паспорте Канского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и ячейка № являются одним и тем же объектом недвижимости.

Согласно техническому паспорту нежилое строение – овощехранилище расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь 720,3 кв.м., количество мест 100.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Положения об адресном Реестре объектов недвижимости на территории г. Канска предлагают присвоить адрес нежилому помещению по адресу: <адрес>.

Спорный объект – ячейка в овощехранилище по адресу: <адрес> (на дворовой территории), ячейка №, находится в подземном овощехранилище, расположенном на земельном участке, предоставленном для строительства коллективного овощехранилища, в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет, что подтверждается справкой Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска от 05.12.2019 г. №3089,

Председателем овощехранилища «Погребок» ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о том, что ФИО1 является членом овощехранилища «Погребок», имеет ячейку за номером 30, находящийся по адресу: <адрес>, имеется технический паспорт, кадастрового паспорта нет, общая площадь ячейки составляет 4,1 кв.м.

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и Ворошилова Л.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО14 (добрачная фамилия ФИО12) Н.С. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ворошилова Л.В. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Ворошиловой Л.В. был расторгнут решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно списку владельцев овощехранилища «Погребок» по адресу <адрес> под номером 30 ячейки № указана Кусамина Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ председателем овощехранилища «Погребок» была выдана справка о том, что Кусамина Н.С. является владелицей ячейки №, находящийся по адресу: <адрес>, задолженности по оплате членства и электроэнергии не имеет, имеется свидетельство № на право собственности на землю и технический паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сосновоборска было выдано ФИО12 (ФИО14) Н.С. свидетельство о праве на наследство по закону за умершим ФИО1

Согласно справке по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса Сосновоборского нотариального округа Красноярского края находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя ФИО5, заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало, свидетельства на наследственное имущество выданы наследнику по закону.

Учитывая, что ФИО1 при жизни являлся членом овощехранилища «Погребок», открыто и непрерывно владел ячейкой №, на законных основаниях, объект недвижимости свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанный объект подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО7 И поскольку Кусамина Н.С. вступила в наследство, приняла его в полном объеме и в неизменном виде, то за истцом Кусаминой Н.С. следует признать право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – ячейку №, общей площадью 4,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> при этом суд учитывает, что оснований для признания Кусаминой Н.С. принявшей наследство не имеется, поскольку факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и справкой нотариуса, а в силу положени п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Вместе с тем, требование истца Ворошиловой Л.В. о признании права собственности в виде ? доли в общем совместном имуществе супругов на нежилое помещение – ячейку, после смерти ФИО1 как супруге пережившей своего супруга, не подлежит удовлетворению, поскольку на момент смерти ФИО1 брак между ФИО8 и ФИО1 был расторгнут, супругами они не являлись, в рамках наследственного дела каких-либо требований о выделе супружеской доли ФИО8 также не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Ворошиловой Л. В., Кусаминой Н. С. к администрации г. Канска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – ячейку №, общей площадью 4,1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Кусаминой Н. С. право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – ячейку №, общей площадью 4,1 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2021 г.