Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-386/2019 ~ М-2580/2019 от 09.07.2019

Материал № 9-386/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-003213-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 15 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Селезнева О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кузнецова С. А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Королевой В. О., о понуждении Королевой В. О. возвратить оплаченную по договору денежную сумму в размере 85000 рублей, о взыскании в счет компенсации морального вреда 50000 рублей,

установил:

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к Королевой В.О. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о понуждении возвратить оплаченную по договору денежную сумму в размере 85000 рублей, о взыскании в счет компенсации морального вреда 50000 рублей

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кузнецов С.А. ссылается на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» распространяется на правоотношения, возникшие в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, а другой стороной – организация, индивидуальный предприниматель и другие, производящие товары для реализации потребителям, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору с целью осуществления предпринимательской деятельности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе договора купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2019 года, не следует, что Королева В.О. осуществляла продажу транспортного средства с целью, связанной с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Таким образом, Кузнецов С.А. не является потребителем (покупателем) по смыслу положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем положения указанного нормативного правового акта в рассматриваемом споре не применимы.

Подсудность данного искового заявления определена истцом по его месту жительства: <адрес>.

Вместе с тем, является очевидным, что правоотношения, возникшие между Кузнецовым С.А. и Королевой В.А. в результате совершения сделки купли-продажи транспортного средства, не вытекают из законодательства о защите прав потребителя. Требования истца основаны на положения действующего гражданского законодательства.

В связи с чем, при определении подсудности иска подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, Кузнецов С.А. заявил исковые требования к Королевой В.О., проживающей по адресу: <адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, а подсудно соответствующему районному суду г. Пензы по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Кузнецову С. А. исковое заявление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с Королевой В. О., о понуждении Королевой В. О. возвратить оплаченную по договору денежную сумму в размере 85000 рублей, о взыскании в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, и разъяснить, что с указанным заявлением ему следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева