Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2021 ~ М-5073/2021 от 30.08.2021

Дело №2-5274\2021                     08 октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

08 октября 2021 года

дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Меньшикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратился в суд с иском к Меньшикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Меньшиковым А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 224072 рубля, под 39,00% годовых, сроком до "."..г.. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 215871 рубль 24 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 31138 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 516210 рублей 23 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 2417757 рублей 89 копеек – сумма неустойки неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-280115-КТ. "."..г. между ООО «Контакт-телеком», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований №СТ-1103-02. Таким образом, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Меньшикову А.А. по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному №... от "."..г.: 215871 рубль 24 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 31138 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 250000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 215871 рубль 24 копейки, насчитанные за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215871 рубль 24 копейки, насчитанная за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меньшиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего –ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Меньшиковым А.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 224072 рубля, под 39,00% годовых, сроком до "."..г..

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в период времени с "."..г. по "."..г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-280115-КТ, что подтверждается договором уступки требования (цессии) от "."..г., выпиской из реестра должников.

"."..г. между ООО «Контакт-телеком», в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от "."..г..

"."..г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № СТ-1103-02.

Следовательно, к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Меньшикову А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от "."..г., выпиской из приложения №....

Согласно кредитному договору срок возврата кредита "."..г., кроме того ответчиком с "."..г. не уплачиваются денежные средства в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, размер образовавшейся перед Банком задолженности ответчика Меньшикова А.А. по кредитному договору №... от "."..г. составляет: 215871 рубль 24 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 31138 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 516210 рублей 23 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 2417757 рублей 89 копеек – сумма неустойки неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям Договора кредитной карты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам и неустойки за пользование суммой займа по ставке 39,00 % годовых по процентам и 0,5% по неустойке, начисляемых на сумму просроченного основного долга 215871 рубль 24 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 39,00% годовых, по неустойки в размере 0,5% в день, предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Меньшиков А.А. не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Меньшикова А.А. в бюджет городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере 5270 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Меньшикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Меньшиковым А.В., в размере: 215871 рубль 24 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 31138 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на "."..г.; 250000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 215871 рубль 24 копейки, насчитанные за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215871 рубль 24 копейки, насчитанная за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Меньшикова А.В. государственную пошлину в бюджет городского округа - <адрес> в размере 5270 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: