Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2021 ~ М-240/2021 от 15.02.2021

66RS0008-01-2021-000470-90

Дело № 2-605/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко О.Ю. к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2021 посредством почтового отправления Корниенко О.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по договору займа <№> от 30.05.2019 в общей сумме 414 000 рублей, взыскать проценты и неустойку по день фактической выплаты всей суммы долга, а также взыскать судебные расходы в размере 7 640 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру по <Адрес> в г. Нижний Тагил, с установлением начальной продажной стоимости 988 084 рубля.

В обоснование требований указано, что 30.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику передана сумма 100 000 рублей; ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты не позднее 365 календарных дней с момента получения займа. Процент за пользование займом установлен в размере 6% за каждый месяц от суммы займа (72% годовых), что составляет 6 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком, о чем свидетельствует акт приема-передачи. Указанный заем обеспечен залогом - квартирой по <Адрес> в г. Нижний Тагил. Договор о залоге-ипотеке <№> от 30.05.2019 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области за <№> от 03.06.2019. В соответствии с п. 5.3 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, а также в соответствии с п. 5.4 при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займа процентов заемщик по требованию займодавца уплачивает неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Ответчиком ФИО7 была уплачена сумма 6 000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность и неустойки по договору займа <№> от 30.05.2019 в общей сумме 414 000 рублей, взыскать проценты и неустойку по день фактической выплаты всей суммы долга, судебные расходы в размере 7 640 рублей; а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру по <Адрес> в г. Нижний Тагил, с установлением начальной продажной стоимости 988 084 рубля.

В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку, согласно полученным по запросу суда сведениям, ответчик ФИО2 умер 11 января 2021 года, т.е. до подачи иска в суд.

Истец Корниенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела – записи акта о смерти <№> от 13.01.2021 ФИО2 умер 11 января 2021 года.

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 умер до возбуждения настоящего гражданского дела, в частности и до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-605/2021 по иску Корниенко О.Ю. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                     С.А. Охотина