Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2020 ~ М-341/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-486/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000441-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 апреля 2020 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Нины Ивановны к ПХФК ОАО «Медхимпром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Климова Н.И. обратилась в суд с иском к ПХФК ОАО «Медхимпром», указывая следующее.

Она работает в ПХФК ОАО «Медхимпром» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника производства эфиров.

Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 328,42 рублей ей не выплачена.

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 127 328,42 рублей, компенсацию за задержку выплат заработной платы в размере 3 313,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец Климова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПХФК ОАО «Медхимпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Климова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ПХФК ОАО «Медхимпром» в должности начальника производства эфиров (трудовая книжка, л.д. 11-13).

По объяснениям истца заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплатил ей до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 133, 135, 136 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику, не реже чем каждые полмесяца, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Из представленных истцом расчетных листков следует, что ДД.ММ.ГГГГ Климовой Н.И. начислена к выдаче заработная плата в общем размере 127 328,42 рублей (л.д. 19).

Доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты указанной выше заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца (л.д. 18), являющимся обоснованным и арифметически верным, в размере 3 313,70 рублей.

В силу положений ст. 237 ТК Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом установленного выше факта нарушения прав истца на своевременное получение заработной платы требование истца о компенсации морального вреда является по существу законным и обоснованным.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с работодателя в пользу работника (истца) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 211 ГПК Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика ПХФК ОАО «Медхимпром» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 112,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Климовой Нины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с ПХФК ОАО «Медхимпром» в пользу Климовой Нины Ивановны задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 328 (Сто двадцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 42 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 313 (Три тысячи триста тринадцать) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В части требований, свыше удовлетворенных судом, в иске Климовой Нины Ивановны отказать.

Взыскать с ПХФК ОАО «Медхимпром» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 112 (Четыре тысячи сто двенадцать) рублей 24 копейки.

    В части требований о взыскании задолженности по заработной плате решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова