Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 24.06.2019

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11июля 2019 года <данные изъяты>

город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Исакова М.И.,

подсудимого Доронина В.Ю.,

защитника – адвоката Самбурского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Доронина В.Ю.родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Доронин В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Около 12 час. 20 мин. Доронин В.Ю. на подоконнике первого этажа подъезда <адрес> увидел наркотическое средство и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя задуманное, Доронин В.Ю., действуя умышленно и осознанно, около 12 час. 20 мин., находясь по вышеуказанному адресу, незаконно путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство массой 0,195 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса в 0,195 гр. вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в значительном размере Доронин В.Ю. поместил на внутреннюю сторону съемной задней крышки своего сотового телефона «BQ», который положил в левой карман куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, до фактического задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. Доронин В.Ю. по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 55 мин. в ходе личного досмотра Доронина В.Ю. в служебном кабинете № отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <данные изъяты> по адресу<адрес> в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят в левом кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты> в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 0,195 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Дорониным В.Ю. в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Доронин В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником-адвокатом, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным рассмотреть уголовное дело вособомпорядкепринятия судебного решения.

С учетом данных о состоянии здоровья подсудимого, выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения Доронина В.Ю. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Доронин В.Ю. является вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния (л.д. 161, 172-173).

На этом основании Доронин В.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Доронина В.Ю. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия его жизни.

Суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины в совершенном деянии, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Доронин В.Ю. имеет регистрацию в <адрес> (л.д. 147), по месту фактического жительства и по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 165-167), на учете в уголовно-исполнительной инспекции, у врача-нарколога КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 159, 161), к административной ответственности не привлекался (л.д. 163).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принцип справедливости, дают суду возможность прийти к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде обязательных работ, поскольку предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативное наказание в виде штрафа не отвечает характеру и конкретным обстоятельствам содеянного Дорониным В.Ю. и данным о его личности, в связи с чем не будет способствовать достижению целей наказания. Кроме того, наказание в виде штрафа, даже с применением рассрочки его выплаты, поставит Доронина В.Ю. в сложное материальное положение, так как он предоставляет содержание своему малолетнему ребенку.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД России по <данные изъяты> (т.д. 103): полимерный пакет типа «файл», бумажный конверт со смывами с левой ладони Доронина В.Ю.; бумажный конверт со смывами с правой ладони Доронина В.Ю.; бумажный конверт с ногтевыми срезами с пальцев правой руки Доронина В.Ю.; бумажный конверт с ногтевыми срезами с пальцев левой руки Доронина В.Ю.; бумажный конверт с контрольным образцом марлевой салфетки, взятым ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, как предметы, не имеющие функционального назначения и кокой-либо ценности; наркотическое вещество (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) массой 0,175 гр. хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № №;сотовый телефон «<данные изъяты>» - возвратить Доронину В.Ю.; полимерный пакет черного цвета с курткой, находящийся под сохранной распиской у подозреваемого Доронина В.Ю. (л.д. 105) – оставить Доронину В.Ю.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и складывающиеся из оплаты услуг защитника в судебном заседании, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Доронина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Доронина В.Ю., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет типа «файл», бумажный конверт со смывами с левой ладони Доронина В.Ю.; бумажный конверт со смывами с правой ладони Доронина В.Ю.; бумажный конверт с ногтевыми срезами с пальцев правой руки Доронина В.Ю.; бумажный конверт с ногтевыми срезами с пальцев левой руки Доронина В.Ю.; бумажный конверт с контрольным образцом марлевой салфетки, взятым ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить,

- наркотическое вещество (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) массой 0,175 гр. - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» - возвратить Доронину В.Ю.;

- полимерный пакет черного цвета с курткой - оставить Доронину В.Ю.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие взысканию с осужденного, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО17