Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2014 ~ М-3085/2014 от 14.08.2014

№ --

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием истца Я, представителя ответчика-адвоката С, действующей на основании ордера -- от -- года, представителя Управления образования администрации г.Свободного Т, действующего на основании доверенности -- от -- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Я, Б к Ш, Ц, действующему в интересах несовершеннолетнего Х о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратились с исковым заявлением Я, Б к Ш, Ц,действующему в интересах несовершеннолетнего Х о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: --.

Данное требование истец мотивирует следующим. Им, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: --, Лазо --. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Ш, -- года рождения, З, -- года рождения. Указанные лица не являются их членами семьи, также указанные лица не являются их родственниками. Вещей данных лиц в данном жилом помещении нет, в квартире они не проживают, бремя содержания данного жилого помещения не несут. Несовершеннолетний Х проживает по месту жительства своего отца в -- края на --, Ш также проживает в -- края на --А, --. Обращение с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета Ш, Ц игнорируют. Регистрация указанных лиц - Х и Ш в принадлежащем им жилом помещении нарушает их право свободного пользования, владения и распоряжения данной квартирой. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства его родителей. Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, Ш, Х не являются членом семьи собственника жилого помещения. Зарегистрированы данные лица по указанному месту жительства были без их ведома и согласия. На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания истец Я, действующая за себя и в интересах Б на основании доверенности -- от -- года, уточнила заявленные требования. В исковом заявлении неправильно указан адрес фактического проживания ответчиков. Просит считать адрес проживания ответчиков следующим: -- -- ответчика Ш, -- ответчика Ц Также просит суд признать отказ от исковых требований в части снятия с регистрационного учета ответчиков. Последствия, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Б в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом откладывалось рассмотрение дела.

Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным суду, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учёл, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд счёл, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещённого судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Ц, действующий в интересах несовершеннолетнего Х, в судебное заседание не явился. По данным УФСМ России по Амурской области ответчик зарегистрированным на территории Амурской области не значится.

С учетом того, что место жительства Ц, действующего в интересах несовершеннолетнего Х, установить в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, суд полагает возможным на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и назначить представлять его законные интересы представителя в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат С, действующая на основании ордера -- от -- года, исковые требования не признала, суду пояснила, что как следует из материалов дела, ответчик Х зарегистрирован по адресу: --. В настоящее время он остается зарегистрированным в квартире, с регистрационного учета не снимался. Сведений о наличии иного жилого помещения не имеется. Признание ответчика утратившим право пользования квартирой № --, расположенной по --, в --, нарушит его права.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Амурской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного суду отзыва от 03.10.2014 на исковое заявление следует, что по имеющейся у них информации Ш выехала за пределы г. Лесосибирска на постоянное место жительства. Обследовать жилое помещение по адресу: --А, --, не возможно, так квартиросъемщики препятствуют этому, поясняя, что они не являются ее родственниками и знакомыми, просто временно пускали И пожить, но она уже давно съехала. Х не является оставшимся без попечения родителей, проживает с отцом (адрес им не известен). В указанном адресе: --, проживать он не может, так как это здание городской администрации. На территории -- А жилье не предоставлялось, на учете по предоставлению жилья не состоит, так как она имеет право пользования жилым помещением по адресу: --.

Представитель Управления образования администрации г.Свободного Т., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Управление образования администрации города Свободного, наделённое государственными полномочиями по осуществлению деятельности опеки и попечительства над несовершеннолетними, рассмотрев материалы искового заявления гражданки Я и Б к Ш, Ц и Я о признании утратившими право пользования жилым помещением, заслушав истца и представителей ответчика, а так же составив акт обследования ЖБУ семьи Я, учитывая то, что ответчики Ш, Ц и Х фактически в жилом помещении (квартире) по адресу: --, не проживают, квартира на правах собственности принадлежит Я и Б, Управление образования считает, что исковые требования Я и Б к Ш, Ц и Х о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В порядке ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика - адвоката, заключение представителя Управления образования администрации города Свободного, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ либо другого федерального закона.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. 

Из приведенных положений Конституции РФ и ЖК РФ следует, что признание лица утратившим права пользования жилым помещением допускается только в случаях, установленных законом, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику при­надлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадле­жащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным обра­зом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в том числе путем признания жилищного права, восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Амурской области от -- года, Б, Я на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: --, на основании договора купли-продажи от -- года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления федеральной регистрационной службы по Амурской области от -- Ю являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: --, на основании решения Свободненского городского суда Амурской области от -- года.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- Ю признана собственником квартиры, расположенной по адресу: --, в порядке ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от -- признаны О, -- года рождения, Ш, -- года рождения, и Х, -- года рождения, прекратившими право пользования --, дом. -- в --.

Кассационным определением Амурского областного суда от -- решение Свободненского городского суда от -- в части иска Ю о признании Ш и Х прекратившими право пользования квартирой отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В остальной части решение Свободненского городского суда от -- оставлено без изменения.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- исковое заявление Ю к У, действующему в интересах несовершеннолетних Ш и Х, о признании прекратившими право пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Согласно листкам прибытия и адресным справкам УФМС России по Амурской области, Ш, -- года рождения зарегистрирована -- по адресу: --; Х, -- года рождения, зарегистрирован -- по адресу: --; Ц, -- года рождения, зарегистрированным по данному адресу не значится.

Из ответа на запрос Вокзала города Свободный от -- следует, что в системе АРМ-экспресс за 2014 год данные по прибытию или отправлению с вокзала Свободный Ш отсутствуют.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области от -- года, записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, перемени имени Ц, -- года рождения, Щ, -- года рождения, Ш, -- года рождения отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении -- -- от -- Ш родилась -- года, родителями являются: А, З.

Согласно свидетельству о рождении -- -- от -- Х родился -- года, родителями являются: А, З.

Согласно справке о рождении по форме-- от -- -- в архиве отдела ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта о рождении Ш -- от -- года, дата рождения: -- года, место рождения: --, отец: Ц, мать А.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от -- Ц лишен родительских прав в отношении Ш, -- года рождения и с него взысканы алименты на её содержание, несовершеннолетняя передана органам опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска. В решении указано на то, что основанием лишения родительских прав послужили факты неисполнения Ц обязанностей по воспитанию Ш, отражённые в актах и справках, в том числе о том, что она неоднократно помещалась в КГКУ СО СРЦН «Лесосибирский» с -- по --, с -- с --, с -- по -- года, а также на момент рассмотрения дела судом с --.

Мать Ш - А умерла -- года, что подтверждается свидетельством о смерти -- -- от -- года.

Согласно справке администрации г.Лесосибирска от -- года, с Ш, -- года рождения, А, -- года рождения, Ц, -- года рождения, договор социального найма жилого помещения в г.Лесосибирске не заключался.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Лесосибирское отделение от -- года, по состоянию на -- за Ш,-- года рождения, А, -- года рождения, Ц, -- года рождения какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Согласно уведомлению из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 26 августа 2014 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Ш, -- года рождения, на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от --, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах А, -- года рождения, на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от --, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Ц, -- года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно распоряжению главы администрации города Лесосибирска Красноярского края -- от -- года, Ш, -- года рождения, передана под надзор учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение, распространив на её содержание нормы действующего законодательства. Выполнение обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней Ш возложены на администрацию учреждения, в которое определён ребенок.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от -- года, специалистами Управления образования администрации города Свободного: проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: --. В ходе обследования установлено, что семья состоит из 3-х человек: Я, -- года рождения, «--»; Б, -- года рождения, --», --; П, -- года рождения, МОБУ СОШ № --. -- этажей из кирпича, -- комнаты, общей площадью -- кв.м., центральное отопление, санузел, канализация, горячее, холодное водоснабжение. Санитарное состояние удовлетворительное. В квартире имеются отдельная комната с необходимой мебелью для ребенка, спальное место, место для занятий, игр. Имеются детские вещи, игрушки, другие предметы детского быта. По результатам обследования жилищно-бытовых условий семьи Б и Я, установлено, что в настоящее время по данному адресу фактически проживают Б и Я и несовершеннолетний сын Р

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: --, за Ш, Ц, действующим в интересах несовершеннолетнего Х, Х не зарегистрированы.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что мать Ш, Х - А на момент смерти действительно была зарегистрирована по адресу: --.

Вместе с тем, как установлено из решения Лесосибирского городского суда от -- отец Ш и Х - Ц на момент лишения родительских прав проживал в г. Лесосибирск.

Таким образом, изученные в судебном заседании материалы позволяют суду сделать вывод о том, что местом жительства несовершеннолетних Ш и Х, в том числе в -- годы являлся г. Лесосибирск – место жительства их отца.

Статья 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено ответчики Ш и Х членами семьи собственников не являются, последние согласие на их регистрацию в данном жилом помещении не давали.

Договор купли-продажи от -- никем не оспаривался и не был признан судом в установленном законом порядке недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, так как ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, что подтверждается материалами дела, уважительных причин выбытия, в том числе вынужденного, из спорного жилого помещения по материалам дела не установлено, никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением не несут, в содержании данного жилого помещения участия не принимают (оплате электроэнергии, квартплаты), что свидетельствует о нежелании ответчиков пользоваться жилым помещением.

Суд считает, что само по себе отсутствие у граждан, выехавших из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не может являться основанием отказа в удовлетворении требований собственников квартиры о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который всего лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина или законного представителя несовершеннолетнего при выборе им места жительства или пребывания, введён с целью контроля за передвижением по территории Российской Федерации.

Факт регистрации ответчиков, в -- в -- сам по себе не порождает, не изменяет и не прекращает права на данное жилое помещение и регистрация либо отсутствие таковой в спорном доме не может нарушить жилищных прав, как и других прав (в том числе на свободу передвижения на территории Российской Федерации), так как регистрационный учёт граждан не относится к числу юридических фактов, влияющих на приобретение или прекращение жилищных прав.

Кроме того, регистрация ответчиков в -- в -- не соответствует фактически установленным судом обстоятельствам (фактически по данному адресу не проживают).

Таким образом, бездействие ответчиков, не снявшихся с регистрационного учета, при смене места жительства в нарушение требований указанного Закона с учётом всех установленных судом обстоятельств не может расцениваться судом, как выражение намерения сохранить право пользования жилым помещением.

Согласно ст.7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение жилищных правоотношений является основанием для снятия лица соответствующим органами с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что регистрация в квартире ответчиков, препятствует истцам в полной мере осуществлять свои права собственника, поэтому суд полагает необходимым иск Я, Б к Ш, Ц,действующему в интересах несовершеннолетнего Х,о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Поступивший отказ Я от части заявленных требований о снятии с регистрационного учета ответчиков выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом. Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу в этой части следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять отказ истца Я, действующей за себя и за Б от иска в части требований о снятии с регистрационного учета ответчиков. В части данных исковых требований производство по делу прекратить.

Исковые требования Я, Б к Ш, Ц действующему в интересах несовершеннолетнего Х, удовлетворить.

Признать Ш, -- года рождения, Щ, -- года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Настоящее решение является правовым основанием для снятия, Ш, -- года рождения, Щ, -- года рождения, с регистрационного учёта по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________