Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3504/2019 ~ М-3196/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-3504/2019

24RS0028-01-2019-003988-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Андронович А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Андронову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 59 654, 10 руб., а также расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что истец на основании заявления ответчика выдал последнему кредитную карту Visa. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем по состоянию на 05.10.2019 за период с 07.07.2015 по 05.10.2019 образовалась задолженность в размере 59 654, 10 руб., из которых: 49 572, 24 руб. – просроченный основной долг; 5 528,30 руб. - просроченные проценты; 4 553, 56 руб. – неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из имеющихся материалов гражданского дела, а именно записи акта о смерти № от 27 мая 2019 года, следует, что ответчик по делу – Андронович А.В., умер 22 мая 2019 года. Истец обратился с иском к ответчику 31 октября 2019 года, то есть истец предъявил исковые требования к умершему гражданину.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Андронова А.В. прекратилась в момент смерти еще до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, то есть речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти лица до предъявления в суд к нему иска, в связи с чем, вопрос о том, допускает ли спорное правоотношение правопреемство или нет, правового значения не имеет.

На момент принятия искового заявления, суд не располагал достоверными сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу иску ПАО Сбербанк к Андронович А.В. о взыскании задолженности – прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        И.Н. Вдовин