Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-184/2011 от 14.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием осужденного Немытова А.В.,

защитника Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Валдаевской Н.Г.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство Шестернина Г.П., действующего в интересах осужденного Немытова А.В., о приведении приговора в соответствие с законом в отношении

Немытова Г.В.,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области,

установил:

Защитник Шестернин Г.П. в интересах осужденного Немытова А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством в отношении осужденного Немытова А.В. о приведении приговора в соответствии с законом, при этом указал, что Немытов А.В. ранее был осужден приговором Тракторозаводского суда г. Челябинска от 08.10.2003 г. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 13.11.2008 года Немытов А.В. освобожден 25.11.2008 г. условно-досрочно на 4 месяца 15 дней.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31.05.2011 г. Немытов А.В. осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) к 7 годам лишения свободы сроком без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Шестернин Г.П. вышеуказанное ходатайство в отношении Немытова А.В. поддержал, просит его удовлетворить. Пояснил, что по факту совершения Немытовым А.В. разбойного нападения на склад ОАО «Краснотурьинскмежрагаз», имевшего место 28.03.2002 г., приговором Краснотурьинского городского суда от 31.05.2011 г. Немытов А.В. был осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17.08.2011г. указанный приговор оставлен без изменения.

16.10.2003 г. органы предварительного следствия производство по уголовному делу, возбужденного в отношении Немытова А.В., Апрышкина А.В. и Черного М.Б, по факту разбойного нападения на склад ОАО «Краснотурьинскмежрагаз» в отношении Немытова А.В. приостановили на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть место нахождения обвиняемого Немытов А.В. известно, он находился в следственном изоляторе ИЗ-74/3 г. Челябинска, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

Вместе с тем, приговором Тракторозаводского районного суда от 08.10.2003г. Немытов А.В. к тому времени уже был осужден по ч.1 ст. 105 Уголовного кодека Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодека Российской Федерации к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно на 4 месяца 15 дней, то есть 25.11.2008 г.

Постановлением заместителя начальника Главного Следственного Управления УВД по Свердловской области от 18.02.2011г. постановление о приостановлении уголовного дела от 16.10.2003г. отменено как незаконное и необоснованное, производство по уголовному делу в отношении Немытова А.В. возобновлено.

В этой связи Немытов А.В. стал заложником незаконных действий органов предварительного следствия.

Защитник Шестернин Г.П. полагает, что суд при постановке обвинительного приговора в отношении Немытова А.В. от <дата обезличена> не применил положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении окончательного наказания Немытову А.В. не зачел отбытое наказание Немытовым А.В. по приговору суда от 08.10.2003 г.

В судебном заседании Немытов А.В. ходатайство защитника поддержал, просит его удовлетворить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу Главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, из чего следует, что разрешение данного вопроса может иметь место лишь в отношении приговора, наказание по которому не исполнено.

Вместе с тем наказание по приговору Тракторозаводского суда г. Челябинска от 08.10.2003 г. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации Немытовым А.В. уже отбыто полностью и у него уже начал течь срок погашения судимости.

По мнению защитника Шестернина Г.П. отбытый Немытовым А.В. срок по приговору Тракторозаводского суда г.Челябинска от 08 октября 2003 года должен быть зачтен в соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания, назначенный ему по приговору Краснотурьинского городского суда от 31 мая 2011 года.

Однако применение в отношении Немытова А.В. в приговоре от 31 мая 2011 года положений ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации означало бы полное или частичное сложение наказаний, назначенных ему за преступления, предусмотренные ст.ст. 105 ч.1 и 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а лишь после этого производство зачета отбытого наказания по предыдущему приговору.

Фактически это предполагает повторное назначение Немытову А.В. наказание за преступление, предусмотренное ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое он уже отбыл.

Вместе с тем в силу ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, в связи с чем повторное назначение наказания Немытову А.В. за преступление, по которому он уже отбыл назначенное ему наказание, являлось бы нарушением данного принципа справедливости уголовного закона.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство защитника Шестернина Г.П., действующего в интересах осужденного Немытова А.В., о приведении приговора в соответствие закону в отношении Немытова Г.В. – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:Судья В.В. Химченко