Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21767/2018 от 22.05.2018

Судья – Чирьева С.В. дело №33-21767/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Абрамовой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Димитровой < Ф.И.О. >22 на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2018 года и возражениями Гамага < Ф.И.О. >23., Гамага < Ф.И.О. >24., Рябуха < Ф.И.О. >25 Гамага < Ф.И.О. >26

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Димитрова < Ф.И.О. >27. обратилась в суд с иском Гамага < Ф.И.О. >28., Гамага < Ф.И.О. >29., Рябуха < Ф.И.О. >30., Гамага < Ф.И.О. >31., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >4 о восстановлении межевой границы между земельными участками но <...> и <...> в <...>.

В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по <...> в <...>. Ответчики являются собственниками соседнего жилого дома по <...> в <...>. Межевая граница между их земельными участками установлена и согласована, земельные участки поставлены на кадастровый учет. Принадлежащий ей земельный участок имеет конфигурацию с врезанием в соседний земельный участок ответчика. На указанном земельном участке расположен гараж лит. «Г3» и хозпостройка лит. «Г8», а также на межевой границе между земельными участками её и ответчиков расположен колодец для сбора подпочвенных вод, которым пользовались она и ответчики. В мае 2017 г. ответчик Гамага < Ф.И.О. >32 самовольно разобрал часть межевого забора в районе расположения колодца, установил межевой забор таким образом, что ей перекрыт доступ к колодцу. Кроме того, ответчик Гамага < Ф.И.О. >33. установил межевой забор на участке между её воротами и своим жилым домом, приварив его к столбу, на котором держатся её ворота. В результате этого, левая половина ворот стала открываться с затруднением, чем чинятся ей препятствия в пользовании воротами. Ответчик сдвинул часть межевого забора и установил новый забор, не соответствующий меже на данном участке. <...> она направила ответчикам письменное обращение о восстановлении межевой границы, которое получено ответчиками. Считает, что ответчики уклоняются от восстановления межевого забора.

Обжалуемым решением в удовлетворении требований Димитровой < Ф.И.О. >34 отказано в полном объеме. С Димитровой < Ф.И.О. >35 в пользу ООО «Партнер» взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей.

В апелляционной жалобе Димитрова < Ф.И.О. >36. просит решение суда отменить, передать дело на рассмотрение мировому судье, а также выражает несогласие с заключением судебной экспертизы.

В письменных возражениях Гамага < Ф.И.О. >37 Гамага < Ф.И.О. >38 Рябуха < Ф.И.О. >39., Гамага < Ф.И.О. >40.. просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, выслушав представителя Димитровой < Ф.И.О. >41 по ордеру < Ф.И.О. >5, поддержавшего доводы жалобы и просившего решение суда отменить, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Димитровой < Ф.И.О. >42. на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек <...> от 07.09.2000г., принадлежат на праве собственности жилой дом и на основании свидетельства на право собственности на землю от <...> - земельный учас░░░ ░░ <...><...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >43 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >44., ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >45 ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >46., ░░░░░░░░ < ░.░.░. >47 ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >48 ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >56 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ < ░.░.░. >49., ░░░░░░ < ░.░.░. >50., ░░░░░░ < ░.░.░. >51. ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >52 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.12.2010░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <...> ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...><...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>. ░░░░░ ░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...><...>, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >54 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.12.2010 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.23 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >55 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-21767/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Димитрова Зинаида Афанасьевна
Ответчики
Гамага Вероника Евгеньевна
Гамага Евгений Евгеньевич
Гамага Евгений Павлович
Гамага Елена Анатольевна
Рябуха Татьяна Стефановна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рыбина Анжелика Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.05.2018Передача дела судье
12.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее