Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33231/2020 от 05.11.2020

Судья – <ФИО>1     Дело <№...>

                     (2-4941/2019)

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2020 года      <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>4, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Советского районного суда <Адрес...> от 27 августа 2020 года,

                     УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным решением суда, <ФИО>3 подал апелляционную жалобу.

Определением суда от <Дата ...> апелляционная жалоба была оставлена без движения, <ФИО>3 предоставлен срок для устранения недостатков.

Ввиду неисполнения <ФИО>3 недостатков указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, <Дата ...> <ФИО>3 подал частную жалобу, однако определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока.

<ФИО>3 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

    Обжалуемым определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> было отказано.

В частной жалобе <ФИО>3 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления <ФИО>3 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения от <Дата ...>.

Однако судья вышестоящей инстанции не может согласиться с суждениями и выводами суда.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9-П, от <Дата ...> N 1-П и др.).

В силу части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В своей жалобе <ФИО>3 ссылается на длительное не извещение о принимаемых судебных актах.

Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку подтверждающие сведения о направлении в адрес <ФИО>3 каких-либо судебных актов отсутствуют.

    При изложенных обстоятельствах определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу <ФИО>3 удовлетворить.

определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Восстановить <ФИО>3 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и частной жалобы на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу по иску АО «Кредит Европа банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить дело по иску АО «Кредит Европа банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в Советский районный суд <Адрес...> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья краевого суда: