Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2017 ~ М-3885/2017 от 09.10.2017

                                                                             Гражданское дело № 2-3649/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                       г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Чистовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова С.А. к Столярову В.В. о взыскании денежных средств,

                    У С Т А Н О В И Л :

              Родионов С.А. обратился в суд с иском к Столярову В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что 07.06.2008г. Полушкин П.А. дал в долг ответчику 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 10 %, о чем была составлена расписка. Возврат указанного долга гарантировал истец. 17.07.2008г. Полушкин П.А. дал в долг ответчику 240 000 руб. с уплатой процентов в размере 10 %, о чем была составлена расписка. Возврат указанного долга гарантировал истец. 17.07.2008г. по договору поручительства Родионов С.А. обязался перед Полушкиным П.А. отвечать за исполнение Столяровым В.В. его обязательств по указанным распискам. 20.07.2016г. Полушкин П.А. направил в адрес Родионова С.А., Столярова В.В. требование о возврате денежных средств в следующем размере: по договору займа от 07.06. 2008г. в размере 200 000 рублей -основной долг, проценты за период с 07.06.2008г. по 07.06.2016г. (96 мес.) - 1 920 000 руб.; по договору займа от 17.07.2008г. в размере 250 000 рублей - основной долг, проценты за период с 17.07.2008г. по 17.07.2016г. (96 мес.) - 2 400 000 руб. ; итого: 4 770 000 руб. руб. В связи с тем, что ответчик отказался возвращать денежные средства Кредитору, 10.08.2016г. между Полушкиным П.А. и Родионовым С.А. было составлено соглашение о рассрочке возврата денежных средств, по условиям которого истцу предоставлена рассрочка для возврата денежных средств за должника Столярова В.В. по договору займа от 07.06. 2008г. в размере 200 000 рублей - основной долг, проценты по договору за период с 07.06.2008г. по 07.06.2016г. (96 мес.) - 1 920 000 руб.; по договору займа от 17.07.2008г. в размере 250 000 рублей - основной долг, проценты по договору за период с 17.07.2008г. по 17.07.2016г. (96 мес.) - 2 400 000 руб. Рассрочка возврата суммы долга предоставлена в следующем порядке: оплата производится Родионовым С.А. за Столярова В.В. ежемесячно начиная с 15.08.2016г. 8 (восемь) календарных месяцев равными платежами. Срок погашения задолженности - не позднее 30.04.2016г. 29.03.2017г. истец полностью погасил задолженность перед Полушкиным П.А. по указанным обязательствам. Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ переходят к другому лицу на основании закона и наступления в нем обстоятельства, в том числе, вследствие исполнения должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ). В настоящее время истец руководствуется вышеприведенными правовыми нормами и исходит из того, что он, как поручитель, исполнил обязательство заемщика по договорам займа от 07.06.2008г., 17.07.2008г., уплатив в счет погашения долга взыскателю денежные средства в размере     4 770 000 рублей, в связи с чем к поручителю перешли в этой части права кредитора по указанным обязательствам. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без внимании. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного истцом третьему лицу исполнения в размере 4 770 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 050 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Полушкин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

    Судом установлено, что между Полушкиным П.А. и Столяровым В.В. 07.06.2008 г., заключен договор займа, по условиям которого Столяров В.В. получил от Полушкина П.А. в долг денежные средства в размере 200 000 руб. по 10 % в месяц.

Также 17.07.2008 г. между Полушкины м П.А. и Столяровым В.В. заключен договор займа, по условиям которого Столяров В.В. получил от Полушкина П.А. в долг денежные средства в размере 240 000 руб. по 10 % в месяц.

            По условиям договоров займа возврат денежных средств гарантирует Родионов С.А., истец по делу.

           Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расписками от 07.06.2008 г. и 17.07.2008 г.

Согласно договора поручительства, заключенного 17.07.2008 г. между Поушкиным П.А. (кредитор) и Родионовым С.А. (поручитель), поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств по договору займа от 07.06.2008 г. в размере 200 000 руб. и договору займа от 17.07.2008 г. в размере 240 000 руб. в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.1.1.,1.2., 1.3. договора поручительства).

    20.07.2016 г. Полушкин П.А. направил в адрес Родионова С.А. и Столярова В.В. требование о возврате денежных средств по указанным договорам займа в размере 4 770 000 руб.: по договору займа от 07.06.2008 г. в размере 200 000 руб. – основной долг, 1 920 000 руб.- проценты за период с 07.06.2008 г. по 07.06.2016 г.; по договору займа от 17.07.2008 г. в размере 240 000 руб. – основной долг, 2 400 000 руб.- проценты за период с 17.07.2008 г. по 17.07.2016 г.

    В связи с неисполнением заемщиком Столяровым В.В. обязательств по договорам займа, 10.08.2016 г. между Полушкиным П.А. и Родионовым С.А. было заключено соглашение о возврате денежных средств, по условиям которого    оплата денежных средств по договорам займа должна производиться Родионовым С.П. за Столярова В.В. ежемесячно с 15.08.2016 г. равными платежами, срок погашения задолженности - не позднее 30.04.2016 г. После выплаты    Родионовым С.А. суммы долга и процентов, Полушкин П.А. обязался передать    подлинники долговых расписок от 07.06.2008г., 17.07.2008 г.

    Распиской от 29.03.2017 г. подтверждается получение Полушкиным П.А. от    Родионова С.А. денежных средств по договорам займа в общем размере 4 770 000 руб., а также получение Родионовым С.А. подлинников долговых расписок от 07.06.2008 г., 17.07.2008 г.

    05.05.2017 г. Родионов С.А. направил в адрес Столярова В.В. претензию о выплате денежных средств в размере 4 770 000 руб., оплаченных им в счет исполнения обязательств по договорам займа от 07.06.2008 г., 17.07.2008 г.

     В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 3 10 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч.1,2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно ч.3 ст. 313 ГК РФ кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ч.5. ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Принимая во внимание, что     Родионов С.А. исполнил обязательство ответчика Столярова В.В. по договорам займа от 07.06.2008 г., 17.07.2008 г., заключенным с Полушкиным П.А., в размере 4 770 000 руб., и денежные средства, уплаченные за заемщика были приняты в счет исполнения обязательств должника, то к нему перешло право требования указанной суммы с ответчика.

Таким образом, исковые требования Родионова С.А. к Столярову В.В. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 32 050 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родионова С.А. к Столярову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать со Столярова В.В. в пользу Родионова С.А. денежные средства в размере 4 770 000 руб., государственную пошлину в размере 32 050 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья            Т.В. Анципович