Решение по делу № 2-899/2017 ~ М-192/2017 от 27.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи ФИО7.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен целевой договор займа № на покупку в магазине Домашний компьютер (ИП ФИО4) смартфона марки Lenovo модель S60-A.

В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 30000.00 рублей в порядке и на условиях, установленных Договором, сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.3. индивидуальных условий договора).

Смартфон марки Lenovo модель S60-A был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной Ответчиком спецификацией товара, а также подписанным уполномоченными представителями ФИО10 и ИП ФИО4 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежной суммы ИП ФИО4 подтверждается подписанным уполномоченным представителем ФИО11 и ИП ФИО4 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием выплаты 96% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

В п. 6.4 Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на третий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

Так, при подписании договора, Ответчику был установлен график выдачи и возврата займа и уплаты, начисленных на него процентов (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому погашение займа было разделено на 12 ежемесячных платежей.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил – в установленные договором сроки ежемесячные платежи не вносил. С момента заключения договора, до настоящего времени ответчиком не произведено ни одного платежа.

В соответствии с предоставленными расчетами по состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в сумме 74504,53 из них: основной долг – 30000,00 руб., проценты – 36382,04 руб., неустойка – 8122,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга и выплате задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 74504,53 из них: основной долг – 30000,00 руб., проценты – 36382,04 руб., неустойка – 8122,49 руб.

Представитель истца ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Истцом заявлено требование о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи

В виду отсутствия согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства по общим правилам, без применения упрощенного порядка.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен целевой договор займа № на покупку в магазине Домашний компьютер (ИП ФИО4) смартфона марки Lenovo модель S60-A.

В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 30000.00 рублей в порядке и на условиях, установленных Договором, сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.3. индивидуальных условий договора).

Смартфон марки Lenovo модель S60-A был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной Ответчиком спецификацией товара, а также подписанным уполномоченными представителями ФИО12 и ИП ФИО4 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием выплаты 96% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

В п. 6.4 Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на третий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ФИО13 будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от шести месяцев до одного года и суммой от 30 тысяч рублей до 60 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 183,176%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 96% годовых за пользование займом, не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с предоставленными расчетами по состоянию на дату подачи искового заявления в суд за ответчиком образовалась задолженность по договору займа в сумме 74504,53 из них: основной долг – 30000,00 руб., проценты – 36382,04 руб., неустойка – 8122,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору, которое осталось без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денежной суммы ИП ФИО4 подтверждается подписанным уполномоченным представителем ФИО14 и ИП ФИО4 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2435,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2016г.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в 2435,14 рублей.

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 395, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу истца - ФИО16 задолженность по договору займа в размере 74504,53 из них: основной долг – 30000,00 руб., проценты – 36382,04 руб., неустойка – 8122,49 руб.

Взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу истца - ФИО17 государственную пошлину в размере 2435,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           ФИО18

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.