Решение по делу № 2-1508/2021 ~ М-1466/2021 от 13.10.2021

                                    Дело №2-1508/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                         г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Новичкову ПО о взыскании задолженности, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 21.02.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 950 000 руб. на 60 месяцев под 14,9% годовых с погашением платежей по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки и оплату ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 30.08.2021 г. за ним образовалась задолженность в размере 1 009 758,56 руб., из которых: 823 715,17 руб. – просроченный основной долг, 173 100,34 руб. – просроченные проценты, 5 595,68 руб. – неустойка на просроченные проценты, 7 347,37 руб. – неустойка на просроченный основной долг. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новичков П.О. в судебное заседание не явился, извещался о месте, времени слушания дела по адресу регистрации, судебные извещения возвращены без вручения по обстоятельствам, зависящим от адресата (истечение срока хранения), сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между ПАО «Сбербанк России» и Новичковым П.О. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 950 000 руб. на 60 месяцев под 14,% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 550,60 руб. (л.д.10-13,22-24).

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Требования о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета (л.д.8,9), который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по состоянию на 30.08.2021 г. по основному долгу – 823 715,17 руб., по процентам – 173 100 руб.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 30.08.2021 г. 5 595,68 руб. – на просроченные проценты, 7 347,37 руб. – на просроченный основной долг. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется, поскольку заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора, неисполнением требования о досрочном погашении задолженности, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора №92673173от 21.02.2019 г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 13 248,79 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 00.00.0000 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Новичковым ПО.

Взыскать с Новичкова ПО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 30.08.2021 г. в сумме 1 009 758,56 руб., из которых: 823 715,17 руб. – просроченный основной долг, 173 100,34 руб. – просроченные проценты, 5 595,68 руб. – неустойка на просроченные проценты, 7 347,37 руб. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 248,79 руб., а всего взыскать 1 023 007,35 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 ноября 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова