Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-79/2011 от 27.12.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    03 февраля 2011 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-79/2011 по жалобе Полицаева И.М., в интересах Зыкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.12.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени от 06.12.2010г. Зыков А.Ю. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    С указанным постановлением не согласен представитель Зыкова А.Ю. – Полицаев И.М., в жалобе просит изменить постановление, переквалифицировать действия Зыкова А.Ю. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Доводы мотивирует тем, что инспектор ДПС в схеме об административном правонарушении указывает, что расстояние обгона приблизительно составляет 30 метров, что не соответствует действительности, поскольку при средней длине транспортного средства 6 метров и скорости 60км/ч – 18м\с, то есть чтобы обогнать транспортное средство ему понадобилось не более двух секунд? В судебном заседании инспектор пояснял, что размеры между транспортными средствами он записал со слов свидетеля обгоняемого транспортного средства, однако данные показания не отражены в объяснении свидетеля ФИО1. Кроме того указывает, что если предположить, что «островок безопасности» ограничен разметкой 1.1, в любом случае необходим выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    В судебное заседание Зыков А.Ю., его представитель Полицаев И.М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Установлено, что в отношении Зыкова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 06мин. Зыков А.Ю. в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек горизонтальную линию разметки 1.3, тем самым совершил выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

    Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № на 11км. <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3. С данной схемой Зыков А.Ю. также ознакомлен, согласен, о чем имеется подпись.

Как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался со стороны г. Тюмени в сторону <адрес> по Ялуторовскому тракту. НА <адрес> г Тюмени его обогнал автомобиль Тойота, №, при обгоне пересек линию разметки 1.3 ПДД, выехал на встречную полосу движения, обгон подтверждает. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что вменяемого правонарушения не совершал, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД.

Доводы Полицаева И.М., в интересах Зыкова А.Ю. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (действовавшей в момент совершения правонарушения) и санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (действующей в момент рассмотрения жалобы)      являются идентичными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 06.12.2010г. в отношении Зыков А.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полицаева И.М., в интересах Зыков А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: