Приговор по делу № 1-211/2014 от 25.04.2014

Дело № 1- 211 - 14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             27 мая 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Котляровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лядова В.Н.,

подсудимой Пермяковой Е.А.,

защитника-адвоката Реутова А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пермяковой Е.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

11.01.2014 года в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут Пермякова Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера, в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: <данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 С этой целью Пермякова Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера, подошли к спящему на полу в комнате ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Пермякова Е.А. тайно похитила из правого кармана джинсов, надетых на ФИО1, <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера, в это же время похитило из левого кармана джинсов ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, у ФИО1 Пермяковой Е.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера, было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты>, которым они впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимая Пермякова Е.А. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержала ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, как следует из поступившей от него телефонограммы, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Пермяковой Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, признание ей вины и раскаяние в содеянном, а так же данные о ее личности, наличие хронического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пермяковой Е.А. суд признает явку с повинной, поскольку на л.д. 58 имеется объяснение, в котором Пермякова Е.А. сообщила обстоятельства совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность Пермякова Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Пермяковой Е.А. преступления, полные данные о ее личности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Пермякова Е.А. ранее не судима, полностью признала вину в совершенном преступлении, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Пермяковой Е.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пермяковой Е.А. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на нее обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Пермяковой Е.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты> вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Стельмах Э.А. за оказание юридической помощи Пермяковой Е.А. на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья:

Секретарь: