Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4185/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

22.09.2016г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 4185/16 по исковому заявлению Квашнева С. Н. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об обязании совершить действия,

установил:

Квашнев С.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о понуждении к заключению договора. В обоснование требования указывает, что ему на праве собственности принадлежит гараж, площадью 51 м?, по адресу: <адрес>. 14.01.2015г. он обратился в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. 24.11.2015г. он обратился в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением № о возобновлении работы по его заявлению № от 14.01.2015г., переданному на рассмотрение в Министерство имущественных отношений <адрес>. Просит ( в принятой к производству редакции исковых требований) обязать Департамент управления имуществом г.о. предоставить ему проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщили и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Квашнева С. Н. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об оспаривании совершить действия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Ю. Болочагин