Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3437/2015 от 27.08.2015

Дело № 5-3437/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 23 сентября 2015 года.

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <адрес> водитель Долгополов Е.А. управляя принадлежащим ему автомобилем <адрес> получил телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 4). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела Долгополов Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на лишении прав управления транспортными средствами Долгополова, ущерб возмещен.

Выслушав объяснения Долгополова Е.А., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Долгополова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. № 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела следует, что "."..г. в 18 часов 40 минут водитель ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем №... ФИО2 получил телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как следует из пояснений Долгополова Е.А. факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, также подтверждается: письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 16), и представленными письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 3,19,20), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 17), карточками учета транспортного средства (л.д. 24,25), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г.. Отраженных в указанных документах обстоятельств ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения подтверждается показаниями ФИО2, заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у ФИО2, имелось повреждение в виде №... сроком до 21 дня (л.д. 31-33). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему, ФИО2 не оспаривает.

Во время дорожно-транспортного происшествия, Долгополов Е.А. был трезв, что подтверждается бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха – 0,000 мг/л, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 состояния алкогольного опьянения (л.д. 9-13).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО2 не справившись с управлением, совершил наезд на припаркованный автомобиль, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 нарушившим п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Долгополова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Долгополова Е.А. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Соломатиным Н.Н. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность Долгополова Е.А. отношение к совершенному правонарушению; его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшей, изложенную представителем при рассмотрении дела, который пояснил, что потерпевшая не настаивала на лишении Долгополова Е.А. права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Долгополову Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере три тысячи рублей. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Долгополова ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД.

    Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева