Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1866/2016 ~ М-600/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1866/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

*** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Коротченковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гринченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гринченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.11.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Гринченко С.В. заключен кредитный договор *** путем предоставления ответчику кредита в размере 32270 рублей, сроком на 36 месяца, под 42 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком допущено систематическое нарушение условий договора по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов.

16.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 46 371 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Псковской области, извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае сумма иска составляет 46 371 рубль 96 копеек, следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 23, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело 2-1866/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гринченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 30 города Пскова (ул. Н. Васильева, дом 79, г. Псков).

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: З.И. Пулатова