Постановление
фио 25 апреля 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.,
При секретаре фио,
С участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио.,
Представителя ...... ... по доверенности фио,
Рассмотрев жалобу ......фио... в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия ОМВД России по адрес
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса
Установил:
... ... обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия ОМВД России по адрес, выразившегося в невыполнении указаний первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, изложенных в его постановлении от 07.12.2022 года и обязании ОМВД России по адрес провести проверку его заявления в соответствии с указаниями прокурора. Из существа жалобы следует, что 24.11.2022 года в ОМВД России по адрес ...ым ... было подано заявление о возбуждении уголовного дела, 27.11.2022 года была подана жалоба в Люблинскую межрайонную прокуратуру адрес на бездействие ОМВД России по адрес. 21.12.2022 года им было получено постановление первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес фио от 07.12.2022 года, согласно которому прокурором было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022 года по его заявлению, материалы возвращены для проведения дополнительной проверки, даны указания органу дознания о проведении ряда проверочных мероприятий. Данное постановление от 02.12.2022 года заявитель не получал, кроме того, до настоящего времени указания прокурора должностными лицами ОМВД России по адрес не выполнены, никаких действий по проведению проверки не предпринято, чем нарушены его права. По изложенным основаниям просит признать незаконным бездействие должностных лиц и обязать их устранить допущенное нарушение.
В судебном заседании представитель ......фио... по доверенности фио доводы жалобы поддержала, просила признать бездействие должностных лиц незаконным и необоснованным, т.к. проверочные мероприятия длительное время не проводятся, указания прокурора не исполняются, что препятствует принятию законного и обоснованного решения, в связи с чем просила обязать их устранить допущенные нарушения.
Государственный обвинитель просил в жалобе отказать, т.к. из представленных суду материалов следует, что ... ... был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки о решении, принятом по его заявлению по результатам проведенной проверки, в его адрес было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022 года. Кроме того, 10.04.2022 года заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес было внесено требование на имя начальника ОМВД России по адрес о незамедлительном принятии мер по устранению нарушения требований федерального законодательства и проведении надлежащей проверки по заявлению ......фио..., в настоящее время проверка проводится, ОМВД России по адрес приняты меры по устранению допущенных нарушений.
Рассмотрев данную жалобу, изучив представленные материалы, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям: так, из представленных материалов следует, что 02.12.2022 года УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ......фио..., копия данного постановления направлена ...у ... в установленные законом сроки. 07.12.2022 года первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес вышеуказанное постановление было отменено, материал проверки был возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. 14.01.2023 года по результатам дополнительной проверки УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ......фио..., данное постановление было отменено заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес 10.03.2023 года, материал возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки. 10.04.2023 года заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес на имя начальника ОМВД России по адрес внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при проведении проверки по заявлению ......фио... 19.04.2023 года данное требование рассмотрено начальником ОМВД России по адрес, приняты меры по устранению нарушений требований федерального законодательства, проводится дополнительная проверка по заявлению ......фио... Из представленных суду материалов дополнительной проверки следует, что в рамках исполнения указаний прокурора 17.04.2023 года опрошен фио, назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении фио и ......фио..., приняты меры к установлению местонахождения сотрудника ГБУ « адрес Люблино « адрес, а также опросу ......фио...
Таким образом, судом установлено, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022 года была своевременно направлена в адрес ......фио..., при этом, в настоящее время проверка по заявлению ......фио... проводится в соответствии с указаниями заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес, в рамках дополнительной проверки выполнены вышеуказанные проверочные мероприятия, в настоящее время проверка еще не завершена, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные действия должностных лиц не нарушили права и законные интересы заявителя ......фио..., отсутствуют оснований полагать, что должностными лицами ОМВД России по адрес допущено действие либо бездействие, причинившее ущерб конституционным правам заявителя либо затруднившее заявителю доступ к правосудию, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,суд
Постановил:
░ ░░░░░░ ......░░░... ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: