Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3130/2015 ~ М-2404/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-3130\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толкачева ВМ о признании незаконными бездействия администрации г. Канска по неисполнению решения суда Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2014г. и возложении обязанности дать ответ на обращения от 04.02.2015г. и от 31.03.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Толкачев В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия администрации г. Канска по неисполнению решения суда Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2014г. и возложении обязанности дать ответ на обращения от 04.02.2015г. и от 31.03.2015г., мотивируя тем, что решением Канского городского суда от 06.06.2014г. Толкачев В.М., Толкачева Л.В., Толкачева Е.В., Соловьев В.Р. признаны нуждающимися в получении жилого помещения, на администрацию г. Канска возложена обязанность принять их на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского края от 14.01.2015г. данное решение оставлено без изменения, жалоба администрации г. Канска без удовлетворения.

    Толкачевым В.М. в администрацию г. Канска 04.02.2015г. и 31.03.2015г. были поданы заявления об исполнении вышеназванного решения суда, до настоящего времени ответа из администрации г. Канска не поступило, решение суда не исполнено.

Заявитель Толкачев В.М. и его представители по письменному ходатайству Ефтифьев В.А., Сомов В.В. в ходе рассмотрения дела заявили отказ от требований, поскольку решение суда в настоящее время исполнено, Толкачев В.С. с составом семьи из четырех человек приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в ходе судебного заседания Толкачеву В.А. вручены заверенные копии ответов администрации г. Канска на обращения Толкачева В.М. от 04.02.2015г. и от 31.03.2015г. в связи с этим, просят производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.

Представитель администрации г. Канска по доверенности Колмакова В.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в настоящее время вышеназванное решение суда исполнено администрацией г. Канска, Толкачеву В.М. даны ответы на его обращения, что подтверждается соответствующим постановлением от 03.03.2015г. и ответами от 03.03.2015г. и от 30.04.2015г., данные документы вручены Толкачеву В.М.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что Толкачев В.М., его представители Ефтифьев В.А., Сомов В.В. от своих требований отказались, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Толкачева ВМ, его представителей Ефтифьева ВА, Сомова ВВ от заявления о о признании незаконными бездействия администрации г. Канска по неисполнению решения суда Канского городского суда Красноярского края от 06.06.2014г. и возложении обязанности дать ответ на обращения от 04.02.2015г. и от 31.03.2015г., прекратив производство по данному гражданскому делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить Толкачеву ВМ, его представителям Ефтифьеву ВА, Сомову ВВ что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.