Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2015 от 18.09.2015

К делу № 1-197/15

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Коломиец М.А.,

подсудимой Шестаковой Л.В.,

ее защитника – Гардеевой А.А., предоставившей удостоверение № 5232, ордер № 322979

потерпевшей Н. Д.А.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Шестаковой Л.В., ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Шестакова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    17 августа 2015 года, примерно в 05 часов 20 минут, Шестакова Л.В., осуществляя уборку помещения кабинета заместителя директора по социальной работе предприятия «им. И.П. Ревко» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенного по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. Выселки ул. Ленина,75, обнаружила ключи от сейфа, находящегося в помещении вышеуказанного кабинета. Понимая, что в сейфе могут находиться ценные вещи, у Шестаковой Л.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, примерно в 05 часов 35 минут этого же дня, подошла к сейфу и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, при помощи найденного ключа открыла дверцу металлического сейфа и похитила из него денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Н. Л.А.. Завладев похищенным, Шестакова Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Н. Д.А. материальный ущерб, являющийся для нее значительным.

    В судебном заседании подсудимая Шестакова Л.В. свою вину, в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается.

От потерпевшей Н. Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестаковой Л.В., в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный ей вред. Претензий к подсудимой не имеет.

    Подсудимая Шестакова Л.В. и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку достигнуто примирение с потерпевшей и заглажен причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Коломиец М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шестаковой Л.В., поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Шестакова Л.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шестаковой Л.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Шестакову Л.В., (__)____ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Постановление вступило в законную силу