Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2014 ~ М-3005/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-3233/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

судьи         Ульяненковой О.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Селиванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк), обратилось в суд с иском к Селиванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Селивановым В.А., последнему предоставлен кредит на сумму ... на срок до __..__..__ на приобретение автомобиля ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита __..__..__ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля №, в соответствии, с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Селивановым В.А. допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Селиванова В.А. задолженность в размере ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель ООО «Русфинанс Банк», действующая по доверенности со специальными полномочиями, Дегтярева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик Селиванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениям об уважительности причин неявки суд обладает, возражений относительно расчета взыскиваемой суммы не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что __..__..__ Селивановым В.А. заполнена анкета заемщика № (л.д.27-29). Тогда же, __..__..__., между Банком и Селивановым В.А.. заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... на срок до __..__..__ под ... % годовых, цель кредита – покупка автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п.п. 1.1, 2.1 договора) (л.д. 10-11).

Согласно п.3.2 кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.2.1 кредитного договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3 договора).

Исполнение Банком своих обязательств путем зачисления суммы кредита, подтверждается копиями платежных поручений № от __..__..__ (л.д.24-26).

В целях обеспечения выданного Банком Селиванову В.А. кредита в размере ..., между ними был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от __..__..__ (л.д.12-13).

Согласно п. 5.1 договора залога имущества № обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю, в данном случае это автомобиль, осуществляется во внесудебном порядке (л.д.12).

    В данном случае Банком требования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлены.

В силу п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее __..__..__ Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составит __..__..__. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.5.2 договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.7.3 исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от __..__..__

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что Селиванов В.А. взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, погашение кредита не производил, в связи, с чем допустил образование задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленного банком расчета общая сумма задолженности составила ....

Данный расчет задолженности, ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено (л.д.46-50).

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

В силу п.8.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении взятых на себя обязательств.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и образованием просроченной задолженности, __..__..__ банк направил заемщику претензию о необходимости погашения задолженности в десятидневный срок, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения (л.д.45).

На момент рассмотрения дела, обязательства по погашению кредитной задолженности Селивановым В.А. не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Селиванову В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной номы, взыскать с Селиванова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Селиванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от __..__..__ в размере ....

Взыскать с Селиванова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В течение 7 дней со дня вручения заочного решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения в Смоленский областной суд Смоленской области через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области О.В. Ульяненкова