Решение по делу № 12-846/2018 от 24.07.2018

Дело № 12-846/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 07 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Е.В. Бандуровская,

при секретаре Ю.Р. Чуевой,

с участием заявителя Усовой Н.В.,

инспектора полка ДПС ГИБДД России по г. Челябинску Дурышина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усовой Усова на постановление № инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Дурышина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Усовой Усова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Дурышина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Усова Н.В. привлечена к административной ответственности, по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 1500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на <адрес>, управляя автомобилем «Мерседес Бенц GLK 220», государственный регистрационный знак №, совершила остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Усова Н.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на то, что 13.07.2018г. припарковала свой автомобиль вдоль проезжей части <адрес>, при этом знак 3.27 «Остановка запрещена», расположенный на перекрестке улиц Васенко и <адрес>, с места стоянки виден не был. Знак виден только автомобилям, въезжающим на <адрес> с <адрес>, сама же она въехала на <адрес>.

Заявитель Усова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

    Инспектор полка ДПС ГИБДД России по г. Челябинску Дурышин В.В., просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, как требует ст. 24.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, а именно протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 13.07.2018г.. автомобиль Мерседец, г/н № задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 и помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На момент задержания транспортное средство имело сколы и царапины по кузову. Произведена фото и видеозапись.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Усова Н.В., оспаривая наличие в ее действиях состава правонарушения, поскольку подъезжая со стороны <адрес> не могла видеть наличие запрещающего знака «Остановка запрещена», предоставила видеозапись проезда ее автомашины по пути к месту эвакуации. В предоставленной записи отсутствуют сведения о наличии на данном участке дороги знака 3.27 «Остановка запрещена», действующего в двух направлениях.

При этом Часть 8 ст.27.13 КоАП РФ устанавливает диспозитивный порядок составления протокола задержания транспортного средства в отсутствии водителя транспортного средства, подлежащего административному задержанию: либо с участием двух понятых, либо с использованием средств видеозаписи.

Вместе с тем, как следует из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отсутствие водителя транспортного средства, в нем указано о применении фото и видеозаписи, вместе с тем видеозапись автомобиля суду на неоднократные запросы не представлена, что является неустранимым нарушением требований ч.8 ст.27.13 КоАП РФ, поскольку видеозапись является неотъемлемой частью данного протокола.

В связи с вышеуказанным, суд признает, что протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не может быть использован в качестве доказательства вины Усовой Н.В.

Учитывая, что видеозапись и фото обстановки места административного правонарушения не представлена (схема отсутствует), то определить, была ли совершена остановка автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак У404КЕ174, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», а также установить иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, не представляется возможным.

Представленный суду материалы не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Усовой Н.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнении в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» за нарушение требований которого Усова Н.В. была привлечена к административной ответственности не виден при парковке в месте, в котором был обнаружен принадлежащий Усовой Н.В. автомобиль, а выводы инспектора о том, что она должна была знать о его наличии, являются предположительными и не могут быть использованы в качестве доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, то суд приходит выводу об отсутствии вины Усовой Н.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску Дурышина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░