Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2013 (2-4115/2012;) ~ М-4509/2012 от 11.12.2012

                 Дело № 2- 222/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи        О.В. Миллер

с участием адвоката            Л.В. Емельяненковой

при секретаре                И.С. Новинкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Д.В. к Варламову П.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Милованов Д.В. обратился в суд с иском к Варламову П.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав следующее.

     12 ноября 2009 истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей. Согласно расписке от 12.11.2009 Варламов П.А. обязался выплачивать проценты с данной суммы по договору займа в размере 8% в месяц, что составляет 72 000 рублей. Срок возврата суммы займа по договору до 01 июня 2010 или не позднее одного месяца с момента запроса. 12 мая 2012 истец выставил требование Варламову П.А. о выполнении обязательств по возврату денежных средств по договору займа с выплатой процентов, предусмотренных договором. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 900 000 руб., 2 016 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2010 по 31.10.2012.

     Истец Милованов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, в заявлении в адрес суда от 27.12.2012 просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителей (л.д.29).

Представители истца Смирнова И.М. (доверенность от 13.11.2012 л.д.12), адвокат Емельяненкова Л.В. (ордер от 14.01.2013 л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик после заключения договора займа от 12.11.2009 некоторое время платил проценты по договору не регулярно и не в полном размере, в связи, с чем истец просит взыскать проценты по договору с 01.06.2010 года, так как после указанной даты ответчик проценты не выплачивал совсем.

     Ответчик Варламов П.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно взял в долг у Милованова Д.В. 900 000 рублей, которые может вернуть в течение месяца. Проценты по договору после 01.06.2010 действительно не платил, и в настоящее время у него отсутствует финансовая возможность выплатить проценты по договору займа в полном объеме. При выплате процентов сразу после заключения договора займа расписки не составлялись, поэтому он не может подтвердить, до какого времени он выплачивал проценты по договору.

     Выслушав доводы сторон и их представителей, изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

12.11.2009 между Миловановым Д.В. и Варламовым П.А. был заключен договор займа, по условиям которого Варламов П.А. (Заемщик) взял в долг у Милованова Д.В. (Займодавец) 900 000 рублей, которые обязался вернуть 01.06.2010 или не позднее одного месяца с момента запроса владельца денег, о чем составлена расписка (л.д.30).

Факт составления расписки собственноручно и получения денежных средств в сумме 900 000 рублей в судебном заседании подтвердил ответчик Варламов П.А.

    До настоящего времени сумма займа в размере 900 000 рублей не возвращена Займодавцу, что также подтвердил ответчик Варламов П.А. в ходе судебного разбирательства.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании доказательств возврата суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено.

    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Следовательно, исковые требования Милованова Д.В. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 900 000 рублей являются законными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку долговым обязательством, состоявшимся между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 8% в месяц, что составляет 72 000 рублей, исковые требования Милованова Д.В. о взыскании процентов по договору займа являются законными и обоснованными.

Стороной ответчика суду не представлено допустимых доказательств в подтверждение того, в каком размере и за какой период проценты за пользование займом были им выплачены. Вместе с тем ответчик не отрицает, что после 01.06.2010 года проценты за пользование займом не платил.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с 01.06.2010 по 31.10.2012. Общая сумма процентов за указанный период составляет 2 088 000 рублей из расчета 72 000 рублей х 28 месяцев.

Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных истцом пределах, то есть на сумму 2 016 000 рублей.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не являются основанием к отказу в иске о взыскании долга и процентов по договору займа. При заключении договора займа и получении денежных средств граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что закреплено п.1 ст.421 ГК РФ.

При этом изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что истец понес расходы на составление искового заявления, консультацию юриста, представление его интересов в суде в сумме 5 000 рублей, что подтверждено квитанцией №96 от 16.11.2012 года (л.д.28), данную сумму и надлежит взыскать в его пользу с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Следовательно, с Варламова П.А. в пользу Милованова Д.В. надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при предъявлении иска в суд, в сумме 22 780 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 016 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 780 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░