Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2021 (2-3152/2020;) ~ М-4024/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-133/2021

УИД 23RS0037-01-2020-006309-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                                 31 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием представителей истца-ответчика Олексенко Ю.П. по доверенности адвоката Дроздовой С.Ф., по доверенности Заблоцкой А.О.,

ответчика-истца Олексенко В.В.,

представителя ответчиков-истцов Сидуненко Г.В., Олексенко Л.П., Олексенко В.В. по доверенности Стрижевской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олексенко Ю. П. к Олексенко Л. П., Олексенко В. В., Сидуненко Г. В. о разделе наследственного имущества и взыскании расходов на погребение, встречному иску Олексенко В. В., Сидуненко Г. В., Олексенко Л. П. к Олексенко Ю. П. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Олексенко Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Сидуненко Г.В., Олексенко В.В., Олексенко Л.П. о возмещении расходов на погребение и разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Олексенко В. В., после смерти которого, было заведено наследственное дело №, наследниками в ? доли каждый являются: супруга – истец, сын – Олексенко В.В., дочь – Сидуненко Г.В., мать – Олексенко Л.П.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>,

- подземной автостоянки, назначение: нежилое помещение, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>,

- квартиры, общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>,

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, общей площадью 403,00 кв.м., с кадастровым номером №,

- автомобиля марки БМВ5301, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>,

- облигаций GASCAPITALS.A., в количестве 30 (тридцати) облигаций, гос. номер регистрации №, ISIN: №, выпуск/серия/транш 02 на общую сумму 30 000,00 долларов США, что эквивалентно 1 993 314,00 руб., хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), стоимостью 2 538 929,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к наследникам с предложением об определении порядка владения, пользования, распоряжения и о разделе наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес наследников было направлено предложение о разделе наследственного имущества, в котором указаны возможные варианты раздела и уведомление о продаже ? доли квартиры в <адрес> и в <адрес>, а также подземной автостоянки. Соглашение о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиками не достигнуто, совместное пользование имуществом невозможно, в связи с прекращением родственных отношений и наличием конфликтов.

Кроме того, истец за счет своих личных денежных средств организовала похороны супруга, в связи с чем, понесла расходы в размере 234 391,00 руб. Ответчики не давали денежные средства на оплату похорон и всех необходимых расходов, в добровольном порядке возместить расходы на погребение не желают.

С учетом уточненных требований, истец просит признать за ней право собственности на:

- квартиру №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 6 812 000,00 руб.;

- подземную автостоянку, назначение: нежилое помещение, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 498 000,00 руб.

Прекратить право общей долевой собственности Олексенко Л.П., Олексенко В.В., Сидуненко Г.В.:

- на квартиру №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 6 812 000,00 руб.;

- на подземную автостоянку, назначение: нежилое помещение, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 498 000,00 руб.

Оставшееся имущество передать ответчикам.

Взыскать с истца Олексенко Ю.В. в пользу ответчиков денежную компенсацию за раздел наследственного имущества в сумме 3 582 971,75 руб.

Ответчики Сидуненко Г.В., Олексенко В.В., Олексенко Л.П. исковые требования Олексенко Ю.П. не признали, обратились в суд со встречными исковыми требованиями к истцу о разделе наследственного имущества. Указанные требования мотивированы тем, что не согласны с оценкой и порядком раздела наследственного имущества, предложенного истцом. С учетом уточненных исковых требований, окончательно просили признать за ними, Олексенко В.В., Сидуненко Г.В., Олексенко Л.П., и Олексенко Ю.П. право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 110,8 кв.м., с кадастровым номером №;

- подземная автостоянка, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: нежилое помещение, общей площадью 26.04 кв.м., с кадастровым номером №;

- автомобиль марки БМВ 5301, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое помещение, общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 403,00 кв.м.;

- 30 облигаций GAS CAPITAL S.A., номер государственной регистрации №, ISIN: №, выпуск/серия/транш 02 на хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО).

Встречные исковые требования Сидуненко Г.В., Олексенко В.В., Олексенко Л.П. определением суда приняты к производству для совместного рассмотрения с требованиями Олексенко Ю.П.

Истец-ответчик Олексенко Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца-ответчика Олексенко Ю.П. - адвокат Дроздова С.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в полном объеме, при этом пояснила, что после смерти Олексенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец произвела оплату всех расходов на его погребение в сумме 234 391,00 руб., таким образом, с каждого из ответчиков следует взыскать денежные средства по ? доли, то есть по 58 597,75 руб. Олексенко Ю.П. с момента вступления в брак с наследодателем в 2009 году и до его смерти, проживала с ним в квартире № по <адрес>. Квартира ей эта дорога, поскольку совместно с мужем они ее обустраивали для своей семьи. Поскольку подземная автостоянка, расположена в этом же доме, то истцу следует передать в собственность и ее. Что касается варианта раздела имущества, по уточненному встречному иску от ДД.ММ.ГГГГ, то считает данное заявление отказом ответчиков-истцов от иска, поскольку все наследники на основании свидетельств о праве на наследство по закону уже являются собственниками всего имущества по ? доле каждый и их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит по данному заявлению принять самостоятельное процессуальное решение о прекращении производства по встречному иску в связи с отказом от него.

Представитель истца-ответчика Олексенко Ю.П. - Заблоцкая А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. Уточненные встречные исковые требования Олексенко В.В., Сидуненко Г.В., Олексенко Л.П. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчики-истцы Сидуненко Г.В., Олексенко Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик-истец Олексенко В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Олексенко Ю.П. признал в части взыскания средств на похороны отца, пояснил, что урну с прахом его отца следовало разместить под мраморной, а не под гранитной плитой. В удовлетворении остальной части исковых требований Олексенко Ю.П. просил отказать. Уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчиков-истцов Сидуненко Г.В., Олексенко Л.П., Олексенко В.В. по доверенности Стрижевская И.Л. в судебном заседании иск Олексенко Ю.П. о разделе наследственного имущества не признала, просила в его удовлетворении отказать. Требования Олексенко Ю.П. о взыскании средств на погребение наследодателя просит удовлетворить в части, поскольку признают исковые требования на захоронение наследодателя в сумме 114 391,00 руб., так как считает, что урну с прахом умершего следовало разместить под мраморной, а не под гранитной плитой. Уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа Коваленко Е.В. в судебное заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено между ними (ч. 1 ст. 1165 ГК РФ).

Судом установлено, что соответствии с требованиями ст. 1164 ГК РФ Олексенко Ю.П., Олексенко В.В., Сидуненко Г.В., Олексенко Л.П. являются собственниками по 1/4 доле каждый в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Олексенко В. В., что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что стороны предпринимали меры к разделу наследственного имущества, направляя друг другу варианты раздела, но к соглашению не пришли, что стало основанием для их обращения в суд с исками о разделе наследственного имущества.

Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ являются в том числе жилые помещения, в данном конкретном случае - квартира №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую следует признать за Олексенко Ю.П.

Свидетель Денисова Т.В. пояснила, что знает Олексенко Ю.П. с 1998 года, а ее мужа В. Олексенко с 2009 года, когда они вступили в брак. Жили совместно в квартире по <адрес>, куда она приходила часто в гости. После смерти В. организацией похорон занималась его жена. Считает, что она организовала ему достойные похороны. Мать умершего была этим довольна. Знает, что В. Олексенко купил своему сыну В. квартиру и помогал материально.

Свидетель Суровнева О.С. пояснила, что знакома с Олексенко Ю.П. с 1995 года, а с ее мужем В. познакомилась в 2009 году после вступления их в брак. Они жили в квартире по <адрес> до его смерти, вели общее хозяйство. Свидетель была на похоронах, видела памятник и надгробную плиту. Организацией похорон занималась Олексенко Ю.П., которая достойно похоронила супруга. Знает также, что сыну В. В. купил квартиру.

Показания данных свидетелей ответчиками по основному иску не опровергнуты, суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает их достоверными и допустимыми в совокупности с остальными имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими требования Олексенко Ю.П. о передаче ей в собственность квартиры №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110.8 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиками-истцами по основному иску было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, поскольку они не согласились с оценкой наследственного имущества. Судом такая экспертиза была назначена, оплата возложена на всех наследников в равных долях.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость наследственного имущества, а именно:

- рыночная стоимость квартиры №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110.8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет на дату оценки 6 812 000,00 руб.;

- рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером: №, общей площадью 38.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет на дату оценки 3 061 000,00 руб.;

- рыночная стоимость автомобиля марки БМВ5301, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты> составляет на дату оценки 359 000,00 руб.;

- рыночная стоимость подземной автостоянки, с кадастровым номером: №, общей площадью 26.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет на дату оценки 498 000,00 руб.;

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 403,0 кв.м., состаляет на дат оценки 876 000,00 руб.;

- рыночная стоимость облигаций в количестве 30 штук GAS CAPITAL S.A., номер государственной регистрации №, ISIN: №, выпуск/серия/транш 02, хранящихся в депозитарии Банка ВТБ (ПАО), составляет на дат оценки 3 302 113 руб.

Всего экспертами стоимость наследственного имущества определена в размере 14 908 113 руб., следовательно, доля каждого наследника составляет 3 727 028,25 руб.

Истец-ответчик Олексенко Ю.П. просит признать за ней право собственности на:

- квартиру №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>;

- подземную автостоянку, назначение: нежилое помещение, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Общая стоимость указанного имущества составляет 7 310 000,00 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, определена в 6 812 000,00 руб., то есть доля каждого из наследников составляет по 1 703 000,00 руб.; стоимость подземной парковки по адресу: <адрес>, составляет 498 000,00 руб., следовательно доля каждого из наследников составляет по 124 500,00 руб.

Поскольку в собственность Олексенко Ю.П. подлежит передаче указанная квартира и подземная парковка, то с нее в пользу Сидуненко Г.В., Олексенко В.В., Олексенко Л.П. подлежит взысканию денежная компенсация за раздел наследственного имущества, равная стоимости их долей по 1 703 000,00 руб. и 124 500,00 руб. соответственно.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Олексенко Ю.П. о разделе наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая    необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство (ч.2 ст. 1174 ГК РФ).

Судом установлено, что на организацию похорон наследодателя Олексенко В.В. его женой Олексенко Ю.П. было потрачено 234 591,00 руб. В данную сумму входит приобретение гроба и других ритуальных принадлежностей, кремация, поминальный обед и установление гранитного надгробия и памятника, расположенных в колумбарии г. Новороссийска. Представленные документы выданы и оформлены надлежащим образом и судом принимаются в качестве доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ.

Доводы ответчика-истца Олексенко В.В. и представителя его и других ответчиков по данному иску Стрижевской И.Л. о частичном признании иска на сумму 114 391,00 руб. и достаточности помещения урны с прахом наследодателя под мраморной, а не под гранитной плитой, судом не принимаются, поскольку общая сумма наследственного имущества, право на которое наследники получили по ? доле каждый, составляет 14 908 113,00 руб. Доля каждого наследника равна 3 727 028,25 руб. Доля каждого наследника в расходах на похороны наследодателя составляет 58 597,75 руб. что является незначительной по сравнению с суммой полученного наследства.

Таким образом, исковые требования Олексенко Ю.П. в части взыскания расходов на погребение также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается уточненных встречных исковых требований ответчиков-истцов Сидуненко Г.В., Олексенко В.В., Олексенко Л.П. о разделе наследственного имущества о признании за всеми наследниками права собственности по 1/4 доле в каждом из объектов наследственного имущества, суд считает, что в удовлетворении данных требований следует отказать по следующим основаниям.

На основании ст. 1162 ГК РФ нотариусом всем наследникам по данному делу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доле каждому во всем наследственном имущество. Данные свидетельства были зарегистрированы в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН. Следовательно, право собственности всех наследников по закону на наследственное имущество уже зарегистрировано и повторно признание за ними права собственности по 1/4 доле за каждым в каждом из объектов наследственного имущества, не требуется, что является основанием к отказу им в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Олексенко Ю. П. к Олексенко Л. П., Олексенко В. В., Сидуненко Г. В. о разделе наследственного имущества после смерти Олексенко В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с Олексенко Л. П. в пользу Олексенко Ю. П. расходы на погребение в размере 58 597,75 руб.

Взыскать с Олексенко В. В. в пользу Олексенко Ю. П. расходы на погребение в размере 58 597,75 руб.

Взыскать с Сидуненко Г. В. в пользу Олексенко Ю. П. расходы на погребение в размере 58 597,75 руб.

Признать за Олексенко Ю. П. право собственности на квартиру №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности Олексенко Л. П., Олексенко В. В., Сидуненко Г. В. на квартиру №, назначение: жилое помещение, общей площадью 110,8 кв. м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Олексенко Ю. П. право собственности на подземную автостоянку, назначение: нежилое помещение, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности Олексенко Л. П., Олексенко В. В., Сидуненко Г. В. на подземную автостоянку, назначение: нежилое помещение, общей площадью 26,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Олексенко Ю. П. в пользу Сидуненко Г. В. денежную компенсацию за отступление от равенства долей в квартире № расположенной по адресу: <адрес> размере 1 703 000 (один миллион семьсот три тысячи) руб.

    Взыскать с Олексенко Ю. П. в пользу Олексенко Л. П. денежную компенсацию за отступление от равенства долей в квартире № расположенной по адресу: <адрес> размере 1 703 000 (один миллион семьсот три тысячи) руб.

    Взыскать с Олексенко Ю. П. в пользу Олексенко В. В. денежную компенсацию за отступление от равенства долей в квартире № расположенной по адресу: <адрес> размере 1 703 000 (один миллион семьсот три тысячи) руб.

Взыскать с Олексенко Ю. П. в пользу Сидуненко Г. В. денежную компенсацию за отступление от равенства долей на подземную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> в размере 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Олексенко Ю. П. в пользу Олексенко Л. П. денежную компенсацию за отступление от равенства долей на подземную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> в размере 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Олексенко Ю. П. в пользу Олексенко В. В. денежную компенсацию за отступление от равенства долей на подземную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> в размере 124 500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Олексенко В. В., Сидуненко Г. В., Олексенко Л. П. к Олексенко Ю. П. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска               /подпись/            А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2021 г.