Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2017 ~ М-1051/2017 от 06.12.2017

    Дело № 2-1040/2017

    Поступило в суд 06.12.2017 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием О. Половниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Половниковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному Д.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Открытие" заключило с гр. Половниковой Татьяной Н. Д. № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило О. денежные средства в сумме <данные изъяты>) на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>) были предоставлены О., что подтверждается выписками со ссудного банковского счета О..

Согласно Д. О. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Д..

Однако, О. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем Кредитор воспользовался правом, предоставленным ему Д. и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом О., направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Д..

Требование Кредитора о погашении задолженности по Д. в установленный в Уведомлении срок было оставлено О. без ответа и удовлетворения.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Мировым судьей судебного участка № судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от <данные изъяты>. В связи с поступившими возражениями от О. судебный приказ по делу № от <данные изъяты>. был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Д. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 141 213,85 рублей (Сто сорок одна тысяча двести тринадцать рублей 85 копеек), в том числе:

Задолженность по кредиту в сумме 110 798,83 рублей (Сто десять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 83 копейки).

Задолженность по процентам в сумме 17 004,22 рублей (Семнадцать тысяч четыре рубля 22 копейки),

Неустойка, предусмотренная Д., за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 13410,80 рублей (Тринадцать тысяч четыреста десять рублей 80 копеек).

Задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 00 рублей. Истец просит суд взыскать с гр. Половниковой Т. Н. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме 141 213,85 руб. (Сто сорок одна тысяча двести тринадцать рублей 85 копеек), а именно:

Задолженность по кредиту в сумме 110 798,83 руб. (Сто десять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 83 копейки).

Задолженность по процентам в сумме 17 004,22 руб. (Семнадцать тысяч четыре рубля 22 копейки).

Задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек)

Неустойка, предусмотренная Д., за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 13 410,80 руб. (Тринадцать тысяч четыреста десять рублей 80 копеек).

3. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 024,28 руб. (Четыре тысячи двадцать четыре рубля 28 копеек) с О..

Итого общая сумма подлежащая взысканию: 145 238,13 руб. (Сто сорок пять тысяч двести тридцать восемь рублей 13 копеек).

Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, в своём заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

О. Половникова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она пояснила, что ею действительно был взят кредит и она платила его до тех пор пока у неё не возникли проблемы, она его согласна оплачивать, но сразу отдать все деньги она не имеет возможности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ О. вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска О., если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска О., разъяснив О. последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска О. суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с О. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4024 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Половниковой Т. Н..

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Половниковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному Д. – удовлетворить.

Взыскать с Половниковой Т. Н. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному Д. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145238 рублей 13 копеек в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме 110798 рублей 83 копейки;

- задолженность по процентам в сумме 17004 рубля 22 копейки;

- неустойка, предусмотренная Д., за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 13410 рублей 80 копеек.

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4024 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             А.Н.Лисицын