РЕШЕНИЕ
02 ноября 2015 года г. Москва
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Платоновой Е.А., рассмотрев жалобу Платоновой Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Суданова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платоновой Е.А.
УСТАНОВИЛ:
В Зюзинский районный суд <адрес> поступила жалоба Платоновой Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платоновой Е.А., в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.
Платонова Е.А. привлечена к административной ответственности за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ШКОДА ФАБИЯ г.р.з. № в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Суданова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Платонова Е.А. была признана виновной в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Платонова Е.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Суданов А.А., который суду показал, что им выносилось постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платоновой Е.А. На просмотренной в судебном заседании записи зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> участием водителя Платоновой Е.А. Нарушение было зафиксировано им большого расстояния, на момент остановки автомашины водитель Платонова Е.А. не смогла представить запись видеорегистратора, в связи с чем им было вынесено постановление о привлечении Платоновой к административной ответственности.
Выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Суданова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В ходе рассмотрения жалобы была просмотрена запись видеорегистратора, на которой зафиксировано движение автомашины ШКОДА ФАБИЯ г.р.з. Х994ОС194 под управлением Платоновой Е.А. на участке дороги по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. При этом на данной записи прослеживается, что в момент подъезда и проезда водителем Платоновой Е.А. пешеходного перехода пешеход не находился на проезжей части и не совершал переход дороги. Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля инспектор Суданов А.А. подтвердил, что на записи зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Суданова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Суданова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платоновой Е.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.
Судья