Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-6/2016 от 11.04.2016

Материал №3/10-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

село Ельники

Республики Мордовия                        12 апреля 2016 года

    Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р., рассмотрев жалобу Бочкарева В.В. в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Печаткиной Е.А. от 15.02.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства,

у с т а н о в и л:

    Бочкарев В.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Печаткиной Е.А. от 15.02.2016, которым обвиняемому Бочкареву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отказе от услуг адвоката Козюкова А.А. по тем основаниям, что ходатайство обвиняемого необоснованно, и, кроме того, уголовное дело в день поступления указанного ходатайства направлено в Ельниковский районный суд для рассмотрения по существу.

    С указанным постановлением следователя Печаткиной Е.А. заявитель Бочкарев В.В. не согласен, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое постановление незаконно, необоснованно, вынесено с грубым нарушением срока рассмотрения ходатайства (более трех суток), указанным постановлением следователя нарушено его право на защиту.

    Первоначально указанная жалоба Бочкарева В.В. была подана в Ленинский районный суд г. Саранска. Постановлением судьи от 14.03.2016 года указанная жалоба Бочкарева В.В. была направлена по подсудности в Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

    Изучив указанную жалобу, приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу об отказе в принятии ее к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из постановления следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Печаткиной Е.А. от 15.02.2016, на которое подана жалоба, усматривается, что 10 февраля 2016 года в ММО МВД России «Краснослободский» от обвиняемого Бочкарева В.В. поступило ходатайство об отказе от услуг адвоката Козюкова А.А. В удовлетворении данного ходатайства следователем отказано в связи с тем, что уголовное дело в отношении Бочкарева В.В. с обвинительным заключением 28.01.2016 было направлено прокурору Ельниковского района Республики Мордовия, а 10.02.2016 – направлено в Ельниковский районный суд Республики Мордовия (л.д.3).

В соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметом обжалования в порядке указанной статьи являются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В рассматриваемом случае предмет обжалования в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказ от защитника для следователя не обязателен, и обжалуемое постановление следователя Печаткиной Е.А. не связано с ограничением каких-либо конституционных прав и свобод заявителя Бочкарева В.В., доступ к правосудию для него не ограничивает.

По смыслу статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, когда отсутствует предмет обжалования судьей может быть принято решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Кроме того, из представленных материалов установлено, что на момент поступления жалобы Бочкарева В.В. в суд, предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело по его обвинению находится на рассмотрении в Ельниковском районном суде Республики Мордовия.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Бочкарев В.В. является участником судебного разбирательства по данному делу (подсудимый), законность и обоснованность обжалуемого постановления следователя может быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" при указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы Бочкарева В.В. по существу не имеется, в принятии данной жалобы к рассмотрению суда необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

    Бочкареву В.В. отказать в принятии жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Печаткиной Е.А. от 15.02.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства.

    Разъяснить заявителю Бочкареву В.В., что вопрос о признании незаконным или необоснованным указанного постановления следователя он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства уголовного дела, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

    Настоящее постановление может быть обжаловано через Ельниковский районный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья: