Постановление по делу № 1-116/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-116/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Переяславка 27 апреля 2016 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Новиковой А.К.,

подсудимого Ефименко А.С.,

защитника – адвоката Фроловой Л.А., предоставившей удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глазыриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ефименко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Ефименко А.С. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Ефименко А.С., находясь во дворе дома <адрес> путем свободного доступа похитил 4 автомобильных колеса, каждое из которых состоит из автомобильной шины «TRIANGLE» размерами 225/55/R17, стоимостью <данные изъяты> за каждую шину на сумму <данные изъяты> рублей и автомобильного дика «NISSAN», размером R17, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 диск, на сумму <данные изъяты> рублей, а также 20 гаек, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Соколову А.Ю., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме потерпевший Соколов А.Ю. просит дело рассмотреть без его участия, ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. Аналогично заявление по ходатайству защитника приобщено к материалах уголовного дела.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, заявил о согласии с прекращением уголовного дела, пояснил, что вину признает, примирился с потерпевшим, ущерб погасил, вину загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд установил, что Ефименко А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен. Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная в отношении Ефименко А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░.