Решение от 28.05.2020 по делу № 11-3854/2020 от 02.03.2020

Судья Губина М.В.

        дело № 2-4289/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3854/2020

28 мая 2020 года                              г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Сакуна Д.Н.

судей     Власова О.П., Грисяк Т.В.

при секретаре             Ершове Е.А.

с участием прокурора        Малышевой О.П.             

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Курчатовского района г. Челябинска, апелляционным жалобам страхового акционерного общества «ВСК», Домашовой ФИО15 на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2019 года по иску Домашовой ФИО16 к страховому акционерному обществу «ВСК», Самойленко ФИО17, Файрушину ФИО18 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела и доводах апелляционных жалоб и апелляционного представления прокурора Курчатовского района г. Челябинска, объяснения Домашовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против доводов апелляционной жалобы САО «ВСК» и апелляционного представления прокурора Курчатовского района г. Челябинска, объяснения представителя САО «ВСК» - Скутиной О.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против доводов жалобы Домашовой Н.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Домашова Н.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании расходов, понесенных на лечение в размере 69923 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, неустойки в размере 22976 рублей 56 копеек, к Самойленко ФИО19, Файрушину ФИО20 о взыскании солидарно расходов, понесенных на лечение в размере 89280 рублей 13 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 12 июля 2014 года в 17 час. 40 мин. на ул. Профессора Благих, д.81 в г. Челябинске имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Водитель Самойленко А.А., управляя транспортным средством Тойота Альмера, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автобусом Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, под управлением Файрушина Э.Г. В результате столкновения пострадали водитель Файрушин Э.Г. и пассажир Домашова Н.В. В ДТП Домашовой Н.В. были причинены следующие травмы: <данные изъяты>. 26 января 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска вынесено решение по иску Домашовой ФИО21 к ООО «ВТБ-Страхование», Самойленко ФИО22, Файрушину ФИО23 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Гражданская ответственность водителя Самойленко А.А. в связи с владением автомобилем Тойота Альмера, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «ВТБ-Страхование». На момент вынесения решения в 2016 году лечение истца не закончилось и требовало новых материальных затрат, дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов, медицинских товаров и других услуг.

Суд принял решение о частичном удовлетворении требований. С САО «ВСК» в пользу Домашовой Н.В. взыскано в счет страхового возмещения 44012 рублей 63 копейки, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, неустойка за период с 03 января 2019 года по 25 декабря 2019 года в размере 10000 рублей. В удовлетворении исковых требований Домашовой Н.В. к Самойленко А.А., Файрушину Э.Г. о взыскании расходов на лечение, морального вреда, отказано. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2420 рублей 38 копеек.

Не согласившись с решением суда, Домашова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и обоснованность решения суда. Указывает на то, что в результате ДТП причинен серьезный вред здоровью, лечение которого продолжается и в настоящее время, кроме того истец не относится к лицам, которым положены бесплатные медикаменты и услуги стоматологического протезирования. Считает, судом доказана причинно-следственная связь ДТП и понесенными расходами на лечение. Ссылается на необоснованное исключение расходов на протезы Акри фри, стоимостью 37120 рублей, а также в компенсации расходов на посторонний уход. Выражает несогласие с применением судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованного снижения размера неустойки и штрафа. Кроме того, считает, что судом безосновательно отказано во взыскании с виновников ДТП разницы между страховой выплатой и фактическими понесенными затратами на лечение.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, принять новое об оставления искового заявления Домашовой Н.В. без рассмотрения. Ссылаются на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на непредставлении надлежаще заверенных документов. Выражают несогласие о взыскании расходов на приобретение медикаментов, поскольку часть медицинских препаратов не назначались лечащим врачом и не имеет отношение к заявленному ДТП, а связаны с наличием у Домашовой Н.В. иных сопутствующих возрастных заболеваний. Кроме того указывают на то, что расходы на приобретение «Диклофенак гель» и таблетки были уже возмещены, а значит не подлежат включению в страховое возмещение повторно.

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска представил апелляционное представление, в котором просит решение суда изменить, исключив из расходов, подлежащих взысканию со страховщика расходы, подтвержденные чеками от 31 октября 2017 года на сумму 60 рублей и 150 рублей на приобретение лекарств диклофенак гель и таблетки, ссылаясь на то, что суд включил эти расходы в страховое возмещение повторно.

Ответчики Самойленко А.А., Файрушин Э.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Заслушав пояснения явившихся лиц, прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскиваемого с ответчика суммы страхового возмещения ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Из содержания материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 26 января 2016 года по иску Домашовой Н.В. к ООО «ВТБ-Страхование», Самойленко А.А., Файрушину Э.Г. о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично исковые требования удовлетворены.

Указанным решением установлено, а так же следует из материалов дела, что 12 июля 2014 года произошло ДТП по вине Самойленко А.А., который управлял транспортным средством Тойота Альмера, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автобусом Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, под управлением Файрушина Э.Г. В результате столкновения пострадала Домашова Н.В., которая являлась пассажиром и была госпитализированная с места ДТП. Домашовой Н.В. были причинены следующие травмы: <данные изъяты>. По заключению судебно-медицинской экспертизы ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2015 года Самойленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

В связи с полученными травмами Домашова Н.В. находилась в травматологическом отделении ГКБ №1 на лечении в период с 12 июля 2014 года по 13 августа 2014 года с диагнозом <данные изъяты>, а также в травматологическом отделении ГКБ №1 в период с 20 октября 2014 года по 22 октября 2014 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 22,23, т. 1).

Кроме того, Домашовой Н.В. 25 апреля 2017 года проведена операция <данные изъяты> (л.д. 24, т. 1).

Домашовой Н.В. в материалы дела представлены копии из медицинской карты, договора на оказание медицинских услуг, чеки, из которых усматривается, что в период 2016-2019 г.г. истец обращалась за медицинской помощью, в том числе к хирургу, кардиологу, эндокринологу.

Домашовой Н.В. приобретались лекарственные препараты, рекомендованные к приему врачами, в связи с выставленным диагнозом, копии чеков, на приобретение которых представлены в материалы дела и заявлены к взысканию.

Кроме того, Домашова Н.В. обратилась в <данные изъяты>», где 16 августа 2017 года ею произведена оплата полного съемного протеза Акри фри в размере 37120 рублей, удаление в количестве 2 шт. в размере 550 рублей (л.д. 54,55, т. 1).

Между тем, помимо указанного, в период с 21 января 2016 года по 04 апреля 2018 года Домашова Н.В. обращалась в травмпункт ОКБ №3 с жалобами на боль в правой голени.

По результатам каждого приема назначено лечение, даны рекомендации.

01 ноября 2016 года Домашовой Н.В. проведено <данные изъяты> ИП ФИО9, за что истцом произведена оплата 1100 рублей (л.д. 38).

12 декабря 2016 года, 25 июля 2017 года, 15 января 2019 года в ООО «Канон» проведена консультация приема врача травматолога-ортопеда, Домашовой Н.В. произведена оплата услуг в размере 800 рублей за каждый прием (л.д. 73-74, т. 1), 29 мая 2018 года рентгенография <данные изъяты> в размере 1200 рублей (л.д. 67,68, т. 1)

В период с 20 сентября 2018 года по 03 октября 2018 года Домашова Н.В. находилась на лечении в ФГУП «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова» Минздрава России, где ей проведена операция 21 сентября 2018 года <данные изъяты> (л.д. 62, т. 1)

В период с 21 апреля 2019 года по 05 мая 2019 года Домашова Н.В. находилась на лечении в МЦ ООО «ДОКТОР ОСТ» с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 79,80-83, т. 1)

В свою очередь, согласно заключения эксперта № 4030 от 30 декабря 2014 года у Домашовой Н.В. в июле 2014 года имели место следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д. 25-28, т. 1).

05 июля 2018 года истец обратилась в ООО «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 41,42, т. 1).

ООО «ВТБ Страхование» был направлен ответ на заявление истца, согласно которому в соответствии с ч.1, ч.6 ст.26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 ООО «ВТБ Страхование» передало страховой портфель по договорам ОСАГО Управляющей страховой организации САО «ВСК», в связи с чем, все обязательства по договорам ОСАГО, ранее заключенным с ООО «ВТБ Страхование» перешли к САО «ВСК», в связи, с чем у ООО «ВТБ Страхование» отсутствуют полномочия на рассмотрение обращения.

03 декабря 2018 года истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 122, т. 1).

23 мая 2019 года истец повторно обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 157, т. 1).

03 июня 2019 года был направлен ответ на заявление истца, согласно которому указано о необходимости предоставления документов, заверенных надлежащим образом (л.д. 153, т. 1).

20 июня 2019 года САО «ВСК» был направлен ответ на заявление истца, согласно которому указано о выплате страхового возмещения в размере 11677 рублей 60 копеек на УЗИ коленного сустава, консультативные приемы врача травматолога-ортопеда, пластырь версатис, продакса. В расчет стоимость страхового возмещения были включены Nacara голубой - чек №500 от 25 декабря 2017 года, BB Tare Max - чек №379 от 29 ноября 2017 года, Найз таблетки - чек №323 от 22 октября 2018 года, УЗИ вен + консультация от 20 сентября 2018 года, Мидокалм+шприцы - чек от 09 января 2018 года, УЗИ коленного сустава от 16 марта 2016 года, УЗИ коленного сустава от 01 ноября 2016 года, консультация врача травматолога-ортопеда от 12 декабря 2016 года, консультация врача травматолога-ортопеда от 25 июля 2017 года, консультация врача травматолога-ортопеда от 25 января 2016 года, таблетки дипроспан – чек от 13 февраля 2018 года, лекарства продакса чек от 05 октября 2018 года, пластырь версатис чек от 22 февраля 2018 года.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с Федеральным законом РФ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона 01 декабря 2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что причинение вреда здоровью Домашовой Н.В. произошло в результате ДТП, имевшего место 12 июля 2014 года по вине водителя Самойленко А.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (ООО СК «ВТБ Страхование»), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что помимо указанных лекарственных средств и препаратов, оплате в качестве страхового возмещения также подлежит: бандаж-чек от 15 декабря 2016 года, введение препаратов гиалуроновой кислоты от 28 марта 2016 года и 21 апреля 2016 года, чек от 22 мая 2017 года; диклометазол, анальгин, новокаин, милагама, дилакса, чек от 31 октября 2017 года; афабазол, найз, омепразол, диклофенак, чек от 03 мая 2017 года; дитролекс, тейп, анализы, версатис, церепро, продакса, чек 01 июля 2018 года; пироксен, димексид, новокаин, чек 16 мая 2019 года пиакследин, всего на сумму 44012 рублей 69 копеек, а также компенсация морального вреда, штрафа и неустойки. При этом суд верно отказал в удовлетворении требований в части взыскания расходов на удаление зубов в размере 550 рублей, стоматологических услуг, протезов Акри фри в размере 37120 рублей, а также расходов на социальные услуги.

Ссылки апелляционной жалобы Домашовой Н.В. на необоснованное исключение из числа расходов протезов Акри фри в размере 37120 рублей не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку Домашова Н.В. располагала возможностью провести лечение за счет средств ФОМС в поликлинике по месту жительства из другого более дешевого пластмассового материала. Однако данной возможностью истец не воспользовалась.

Кроме того истцом не представлены сведения о невозможности получения указанных услуг бесплатно. В связи, с чем доводы Домашовой Н.В. о том, что она не относится к лицам, которым положены бесплатные медикаменты и услуги стоматологического протезирования голословны и безосновательны.

Между тем, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Домашовой Н.В. не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что для лечения полученных при дорожно-транспортном происшествии травм она нуждается в постороннем уходе.

Доводы жалобы Домашовой Н.В. о необоснованном снижении судом размера неустойки и штрафа, не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского код░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ 150 ░░░░░░ (░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ 150 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2114 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ (1814 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ + 300 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43802 ░░░░░ 63 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2114 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░