Приговор по делу № 1-37/2015 от 02.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                    16 июня 2015 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть- Абаканского района Холявко А.В.,

подсудимого: Дмитриева Д.В.,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дмитриева Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2014 года около 05 часов 30 минут Дмитриев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриев Д.В. 08 сентября 2014 года около 06 часов 00 минут пришел к огороженному забором участку, расположенному в 400 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, где действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления открыл незапертую на замок калитку в заборном ограждении участка и подошел к сторожке, расположенной на территории указанного участка, где выбил руками стекло в оконном проеме сторожки, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение указанной сторожки, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: угло-шлифовальную машинку «Энергомаш УШМ-9512П» стоимостью <данные изъяты> рублей с шлифовочным диском (без наименования модели) размерами 110х5 мм стоимостью <данные изъяты> рублей; лепестковый торцевой шлифовочный диск «<данные изъяты>» размерами 125х22 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей; алмазный шлифовочный диск «<данные изъяты>» размерами 150х22,2 мм стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Дмитриев Д.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Дмитриевым Д.В.

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева Д.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Дмитриева Д.В., характеризующегося в целом положительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева Д.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья Дмитриева Д.В., <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Дмитриеву Д.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дмитриевым Д.В. преступления, и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия у Дмитриева Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дмитриевым Д.В. преступления.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

       Поскольку Дмитриев Д.В. совершил данное преступление до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд пришел к выводу о назначении наказания условно, то в соответствии п. 9 данного постановления Дмитриев Д.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - <данные изъяты> - подлежат оставлению по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева Д.В. признать виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

       Избранную Дмитриеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Дмитриева Д.В. встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Освободить Дмитриева Д.В. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                        И.А. Кожина