Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2089/2020 ~ М-1975/2020 от 01.09.2020

Дело №2а-2089/2020

73RS0013-01-2020-003286-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года                         г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод стеклоподъемников» Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Песоцкой К. М. о признания незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод стеклоподъемников» (Далее – ООО «ДЗСтп») обратилось с административным иском в суд в обосновании заявленных требований указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду от 18.08.2020 по исполнительному производству №*-ИП в отношении Семенова М.В. обращено взыскание дебиторскую задолженность должника, установленную постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-16341/2018 в отношении ООО «ДЗСтп» с возложением обязанности на ООО «ДЗСтп» перечислить в трехдневный срок сумму задолженности на депозитный счет подразделения ССП. О вынесении постановления ООО «ДЗСтп» стало известно 31.08.2020.

Однако, Димитровградским городским судом в вступившем в законную силу определении от 06.07.2020 №2-1581/2019 установлено, что с учетом осуществленного зачета встречных однородных требований: обязательства ООО «ДЗСтп» перед Семеновым М.В. по оплате задолженности в размере 2989000 руб. – в счет действительной стоимости доли в уставном капитале, 43027,83 руб. – в возмещении расходов по оплате судебной экспертизы, установленные постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-16341/2018 от 23.06.2020 прекращаются полностью; обязательства Семенова М.В. перед ООО «ДЗСтп» по оплате задолженности, установленной вступившем в законную силу решением Димитровградского городского суда от 04.07.2019 по делу №2-1581/2019 прекращаются в части задолженности в размере 3032027,83 руб..

Кроме того, определением Димитровградского городского суда от 22.06.2020 в качестве обеспечительных мер, указанная выше дебиторская задолженность была арестована.

Таким образом, фактически задолженность ООО «ДЗСтп» перед Семеновым М.В., установленная Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.20250 погашена путем проведения зачета. С учетом указанного действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на дебиторскую задолженность повлекут повторное (необоснованное) взыскание.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Песоцкой К.М. от 18.08.2020 (в редакции постановления от 27.08.2020) по исполнительному производству №112061/19/73025-ИП в отношении Семенова М.В., которым обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника, установленную постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-16341/2018 в отношении ООО «ДЗСтп», с возложением обязанности на ООО «ДЗСтп» перечислить в трехдневный срок сумму задолженности на депозитный счет подразделения ССП, в полном объеме.

В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики представитель УФССП по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Песоцкая К.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица Семенов М.В., Давыдова С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей.

В связи с чем производство по административному делу административному иску прокурора г.Димитровграда о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению допущенного нарушения надлежит прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу административному иску общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод стеклоподъемников» Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Песоцкой К. М. о признания незаконным постановления, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

        Председательствующий судья                                                            А. В. Берхеева