Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2018 ~ М-2110/2018 от 06.09.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2018 по иску Егоровой С. В. к Нагорному А. М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Егорова С.В. обратилась в суд к Нагорнову А.М. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы от требований о взыскании компенсации морального вреда отказался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в этой части прекращено.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нагорнов А.М. взял у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства переданы Нагорнову А.М. для личного пользования. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчиком долг не возращен. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет долга было возращено <данные изъяты> руб. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ей до настоящего времени не возращены. Ее неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик игнорирует.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Она неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, ответчик возвращать деньги отказывается.

На момент подачи настоящего искового заявления просрочка исполнения обязательства ответчиком Нагорновым А.М. составила <данные изъяты> дней по сумме задолженности в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> дней по сумме задолженности <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика Нагорнова А.М. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом и неправомерное пользование займом в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истицы Егоровой С.В. по доверенности Дрягин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменил фамилию на «Нагорный».

Ответчик Нагорный А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения повесток отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой С.В. и Нагорновым А.М. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем Нагорновым А.М. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в договоре ошибочно указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик изменил фамилию на «Нагорный А. М.», что подтверждается данными СПО СК АС «Р. паспорт».

Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик возвратил по договору лишь сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истицей расчетом сумма процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Размер процентов за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом, является правильным и принимается судом во внимание. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Таким образом, требования истицы о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку ежемесячных платежей, процентов за неправомерное пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и интересов истица заключила договор оказания юридических слуг, по которому уплатила <данные изъяты> рублей.

Учитывая объем оказанной истице юридической помощи, категорию дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний (<данные изъяты> степени участия в них представителя, с учетом степени разумности, суд считает возможным возместить расходы по оплате услуг представителя частично, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, требование истицы в части возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Нагорного А. М. в пользу Егоровой С. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 22 октября 2018 г.

Председательствующий:      Е.В. Фокеева.