Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2020 ~ М-265/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-365

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

к Малышеву Юрию Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Малышеву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 3 сентября 2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с Малышевым Ю.С. договор <номер> о предоставлении последнему денежных средств в сумме 490 000 руб. 29 коп. на срок по 03.09.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 %. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

2 октября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого кредитор уступил право требования по договору <номер> ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору <номер> составила 644 684 руб. 77 коп., в том числе задолженность по кредиту 415 698 руб. 69 коп., задолженность по процентам 221 386 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным договором, в сумме 7600 руб.

Истец просит взыскать с Малышева Ю.С. задолженность по договору <номер> в сумме 644 684 руб. 77 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9646 руб. 85 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске и кредитном договоре адресу (<адрес>) и адресу регистрации (<адрес>). Ответчиком не обеспечено получение судебных извещений.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ПАО «Почта Банк» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» и Малышевым Ю.С. 3 сентября 2014 г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер> на сумму 490 000 руб. 00 коп. сроком по 03.09.2018 под 24,90 % годовых.

Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Малышевым Ю.С. заявления от 3 сентября 2014 года о предоставлении потребительского кредита с зачислением кредитных средств на расчетный счет по карте и ознакомления с Условиями предоставления потребительских кредитов.

Во исполнение условий заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic Unembossed с лимитом кредита 490 000 руб. Малышеву Ю.С. был открыт счёт <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Заявление, поданное Малышевым Ю.С. в ОАО «Лето Банк», следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

Решением единого акционера Банка от 02 февраля 2015 года (решение <номер> от 02 февраля 2015 года) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк».

Решением единого акционера Банка от 25 января 2016 года (решение <номер> от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Из положений раздела 1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия) следует, что подписанное клиентом заявление является офертой клиенту Банку заключить договор, в рамках которого открывается текущий счет и предоставляется карта. Действия Банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и условиях.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в 6 (шестой) календарный день с даты пропуска платежа.

Исходя из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей составляет по договору 48, размер платежа - 16 300 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 6 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий оговорено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между ПАО Почта банк» и Малышевым Ю.С. сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 3 сентября 2014 г. ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах, подписал декларацию ответственности заемщика.

Малышевым Ю.С. обязательства по надлежащему исполнению условий договора о предоставлении кредита длительное время не исполнялись. Долг и проценты не погашались.

На 2 октября 2017 года по договору о предоставлении кредита от 3 сентября 2014 года <номер> сумма задолженности по основному долгу составила 415 698 руб. 69 коп., задолженность по процентам 221 386 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 руб.

Общая сумма задолженности составляет 644 684 руб. 77 коп.

Договор на предоставление кредита держателю карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства, условиях заключённого договора, в соответствии с вышеприведёнными Условиями Банка.

2 октября 2017 г. между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <номер>, из приложения к которому следует, что общий долг в сумме 644 684 руб. 77 коп. по кредитному договору <номер>, заключенному между Малышевым Ю.С. и ПАО «Почта банк», перешел цессионарию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом. При этом с учетом вышеприведенных норм права право требования задолженности по договору о предоставлении кредита от ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт» в сумме 644 684 руб. 77 коп.

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 644 684 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9646 руб. 85 коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Малышеву Юрию Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Малышева Юрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от 3 сентября 2014 года в размере 644 684 руб. 77 коп. и судебные расходы в сумме 9646 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева