Решение по делу № 2-994/2020 от 29.01.2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2020 года                         Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Василец С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                         № 38MS0018-01-2019-005097-98 (№ 2-994/2020) по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Пролетарий» к Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, задолженности по договору на создание инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество «Пролетарий» (далее-СНТ «Пролетарий», СНТ) с иском к Васильевой Т.Н. о взыскании задолженности в размере 43 469,76 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 504 руб. В обоснование иска указано следующее.

СНТ «Пролетарий» было зарегистрировано <Дата обезличена> Администрацией Иркутского района по адресу: <адрес обезличен>. Васильева Т.Н. имеет в СНТ «Пролетарий» в собственности земельный участок <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью .... кв.м.

Васильева Т.Н. от заключения договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Пролетарий» уклоняется, в члены СНТ вступать не хочет, фактически же инфраструктурой СНТ пользуется. В нарушение федерального законодательства, Устава СНТ «Пролетарий» и решений общего собрания Васильева Т.Н. платежей за пользование инфраструктурой СНТ в <Дата обезличена> годах не вносила. Таким образом, сумма задолженности Васильевой Т.Н. за пользование объектами инфраструктуры перед СНТ «Пролетарий» за <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> составила                          43 469,73 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Деранжулин П.Н., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с Васильевой Т.Н. задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Пролетарий» в размере 32 941,52 руб., по договору на создание инфраструктуры от <Дата обезличена> в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 555,57 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., государственная пошлина в размере 3 445 руб.

В судебном заседании представитель истца Деранжулин П.Н., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил и просил суд заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить, просил ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя пока не рассматривать в связи с тем, что оплата истцом в полном объеме не произведена. Пояснил, что у ответчика возникла обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой СНТ с <Дата обезличена> года, так как на момент заключения договора между СНТ и Васильевой Т.Н. все объекты инфраструктуры были созданы. Представленная суду ответчиком квитанция от <Дата обезличена> на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «на                 развитие инфраструктуры» не имеет отношения к заключенному между истцом и ответчиком договору от <Дата обезличена>. Васильева Т.Н. как собственник земельного участка обязана заключить с истцом договор на пользование инфраструктурой СНТ и, соответственно, должна вносить соответствующую плату, установленную общим собранием. В соответствии с договором созданы следующие объекты инфраструктуры: дорога по <адрес обезличен> отсыпана песчаным гравием, проведена линия электропередач с возможностью подключения, имеется также возможность подключения к летнему водопроводу. Васильева Т.Н. пользуется дорогами СНТ «Пролетарий» для проезда к своему земельному участку, установлена дополнительная емкость с водой. Также требуют обслуживания здания правления и здание сторожки, электрическая подстанция, электрические ворота. Все объекты, имеющиеся на балансе СНТ «Пролетарий», обслуживаются за счет членов СНТ «Пролетарий» и за счет граждан, пользующихся этими объектами инфраструктуры. Наличие гравийной дороги подтверждается протоколом общего собрания от <Дата обезличена>, где решался вопрос по инфраструктурным взносам, актами от <Дата обезличена>. Водопровод в СНТ существовал всегда, наличие скважин было узаконено в 2018 году заключением соглашения об условиях недропользования и получением лицензии. Создание инфраструктуры по <адрес обезличен> СНТ, на которой находится участок ответчика, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, ответом начальника полиции от <Дата обезличена>. Приказом Председателя Правления от <Дата обезличена> постановлено проверить железобетонные столбы и принять их на учет, описью от <Дата обезличена> установлено наличие 9 железобетонных столбов на <адрес обезличен> СНТ. Собственники смежных с участком ответчика участком заключили с СНТ договоры по пользованию инфраструктурой СНТ, что подтверждается реестром выданных договоров. Возместительный взнос уплачивают владельцы земельных участков, не являющиеся членами СНТ. Васильева Т.Н. приобрела согласно постановлению администрации Марковского муниципального образований земельный участок, находящийся на территории СНТ «Пролетарий», Васильевой Т.Н. ничто не мешало заключить договор на пользование инфраструктурой СНТ, однако она уклонилась от заключения данного договора. Полагал, что срок исковой давности по взысканию задолженности в размере 50 000 руб. начал течь с <Дата обезличена> года, когда новое Правление СНТ «Пролетарий» получило информацию о наличии договора при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик Васильева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление со стороны ответчика указано, что Васильева Т.Н. возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В письменных возражениях также указано, что согласно представленному СНТ «Пролетарий» списку садоводов, в котором указывался номер участка, принадлежащий садоводу и площадь каждого участка, видно, что в СНТ 190 участков и общая площадь .... соток, в том числе вошли и участки по <адрес обезличен>, на которой находится участок <Номер обезличен>. По смете доходов и расходов на 2016 год, полученных Васильевой Т.Н. через судебных приставов, по решению Иркутского районного суда видно, что расчет уплаты членских взносов производят из расчета площади 1721 соток, то есть площадь участков по <адрес обезличен> в расчет уплаты членских взносов за <Дата обезличена> год не включена. В приходной части сметы нет и расчета за пользование объектами инфраструктуры, так как на <адрес обезличен>, где находится участок <Номер обезличен> нет объектов инфраструктуры. СНТ «Пролетарий» должно расходовать ту часть денежных средств, которая была внесена собственниками участков по <адрес обезличен> на создание и развитие инфраструктуры по их улице. Однако документов, подтверждающих проведение каких- либо работ в 2018 году по <адрес обезличен>, не предъявляют. Фактически ни каких работ по созданию и развитию инфраструктуры по <адрес обезличен>, где находится участок <Номер обезличен>, не вели. Все три года: <Дата обезличена> года в расчет сметы по уплате членских и целевых взносов площадь участков по <адрес обезличен> не включалась. Согласно п. 4.1. заключенного Договора на создание инфраструктуры от <Дата обезличена> между СНТ «Пролетарий» и Васильевой Т.Н. оплату членских взносов или оплату за пользование инфраструктуры (в случае не вступления в члены СНТ «Пролетарий») производить с года сдачи работ по созданию инфраструктуры в полном объеме. СНТ «Пролетарий» ни разу в течение указанных лет не предъявляло счет на оплату взносов, так как не вело ни каких работ по созданию инфраструктуры по <адрес обезличен>, где находится участок <Номер обезличен>. На публичной кадастровой карте видно приватизированную площадь общего пользования в СНТ «Пролетарий». Дорога по <адрес обезличен> не приватизированная, отсюда следует, что дороги к участкам по <адрес обезличен> нет, а вся инфраструктура начинается с дороги. По «схеме границ земельного участка», предъявленной представителем СНТ «Пролетарий», видно, что не согласован дополнительный отвод земли, то есть не уточнены границы земельного участка СНТ «Пролетарий» с учетом входа в нее участков по <адрес обезличен> выполнен п.1.1. заключенного договора между СНТ «Пролетарий» и Васильевой Т.Н. «осуществить комплекс работ по уточнению границ земельного участка СНТ «Пролетарий». Договор на пользование инфраструктурой не мог быть заключен с истцом, поскольку на участке <Номер обезличен>, как и по всей улице, отсутствуют объекты инфраструктуры, также истцом не представлено доказательств по уклонению ответчика от заключения данного договора.

Представитель ответчика Васильевой Т.Н. Маневич Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам представленных письменных возражений. Дополнительно пояснила суду, что до <Дата обезличена> собственники земельных участков, находящихся на территории СНТ, и не являющиеся членами СНТ, обязаны нести только причитающиеся на их долю фактические расходы по содержанию общего имущества СНТ, доказательств наличия такого имущества истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств по фактическому несению расходов по обслуживанию имущества за <Дата обезличена> год, а равно не представлено доказательств несения расходов по профилактике трансформатора, скважины. Также представленные сметы расходов на <Дата обезличена> года не позволяет разграничить общие расходы <Дата обезличена> годов <Дата обезличена> годов. Из сметы невозможно разграничение расходов, входящих в состав членских взносов и дополнительных расходов по оформлению скважин. При этом земельный участок ответчика находится за пределами территории СНТ «Пролетарий», чем и обусловлена не уплата Васильевой Т.Н. взносов, поскольку ответчик не может пользоваться инфраструктурой истца. Дороги к <адрес обезличен> отсутствуют, земельный участок ответчика не электрифицирован. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору на создание инфраструктуры от <Дата обезличена>, поскольку в соответствии с условиями договора инфраструктура до настоящего времени не создана и не может быть создана, так как земельный участок ответчика выходит за пределы границ истца. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию указанной задолженности по договору на создание инфраструктуры от <Дата обезличена>. Истец отрицает факт внесения ответчиком оплаты за создания инфраструктуры. Однако доказательств выполнения работ, в объеме, установленном договором, истец не представил. Работы по уточнению границ СНТ «Пролетарий» с учетом входа в нее земельных участков по <адрес обезличен> не произведен до настоящего времени. Более того, материалами дела подтверждается и то, что дорога по <адрес обезличен> не входит в территорию общего пользования СНТ, и, соответственно, работы на ней производится не могут. Представленный истцом план -схема территории СНТ с обозначением установленных емкостей не свидетельствует о том, что указанные емкости установлены дополнительно, в целях исполнения обязательств по договору по созданию инфраструктуры для обеспечения поливочной водой по <адрес обезличен>, а также не подтверждает проведение водопровода с отводами на каждый участок по <адрес обезличен>.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильевой Т.Н.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца Деранжулина П.Н., представителя ответчика Маневич Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных отношений, в настоящее время утратил силу с 01.01.2019, в связи с принятием Федерального закона от 29.07.2017             N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, а целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Положения действующего Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"                 (далее- Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) не раскрывает понятия членские, целевые и дополнительные взносы, при этом раскрывает понятия взносов - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; понятия территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (ч.2). Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч.3).

В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (ч.1). Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения(ч.2). В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статья 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ закрепляет, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Исходя из приведенных выше правовых положений, следует, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества. Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена>, постановлению главы Марковского муниципального образования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчику Васильевой Т.Н. на праве собственности с <Дата обезличена> принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью .... кв.м. на основании указанного постановления.

В материалы дела представлен Устав СНТ «Пролетарий», зарегистрированный постановлением Президиума Иркутского района Совета народных депутатов от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, утвержден протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общим собранием членов Садоводческого товарищества «Пролетарий», в связи с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее-Устав).

Имущество Товарищества учитывается на самостоятельном балансе Товарищества. Деятельность Товарищества финансируется, главным образом, за счет вступительных, членских, целевых взносов. Товарищество может покрывать свои убытки лишь за счет дополнительных взносов членов Товарищества. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное Товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания Товарищества, является собственностью Товарищества, как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы, доходы от хозяйственной деятельности, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, предусмотренные Уставом (Глава 3.1 Устава).

В соответствии с Главой 3.5 Устава членские взносы-денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества для покрытия издержек по содержанию общего имущества Товарищества и расходов по ведению хозяйственной деятельностью Товарищества: оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, на оплату труда работников, заключившим трудовые договоры с Товариществом и другие текущие расходы Товарищества, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием членов Товарищества. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания членов Товарищества.

Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования, реализации целевых программ, согласно решениям, утвержденным общим собранием членов Товарищества, по существующим сметам. Размер и сроки внесения целевого взноса определяется решением Общего собрания членов Товарищества.

Согласно разделу III Главы 4 Устава граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого Товарищества на основании правления Товарищества, либо общего собрания его членов, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества взыскиваются в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика членские взносы (плата за пользование объектами инфраструктуры) за <Дата обезличена> год, утвержденные протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в размере 6 243,40 руб., пени в размере 6 705,41 руб., за <Дата обезличена> год, членские взносы (плата за пользование объектами инфраструктуры), утвержденные протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в размере 6 042 руб.; целевые взносы (плата за создание объектов инфраструктуры), утвержденные протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» <Дата обезличена> <Номер обезличен>- профилактика трансформатора - с участка 200 руб.; профилактика скважины - с участка 300 руб.; пени за не внесение членских взносов (платы за пользование объектами инфраструктуры) за <Дата обезличена> год в размере 4 283,77 руб.; за невнесение целевого взноса (платы на профилактику трансформатора) в размере 141,80 руб., за невнесение целевого взноса (платы на профилактику скважины - в размере 212,70 руб.; членские взносы (плата за пользование объектами инфраструктуры), утвержденные протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в размере 6042 руб.; целевые взносы, утвержденные протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» <Дата обезличена> <Номер обезличен> - оформление лицензии на скважину - с участка 500 руб.; пени за невнесение членских взносов (платы за пользование объектами инфраструктуры) за <Дата обезличена> в размере 2078,44 руб., за невнесение платы на оформление лицензии на водопользование в размере 172 руб.

Судом установлено, что протоколом <Номер обезличен> общего собрания членов                        СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена> утверждены членские взносы в размере 620 руб. за сотку. Установлен размер пеней за несвоевременность платежей по взносам 0,1% за каждый день просрочки. Также общим собранием утверждены следующие работы на летний период: благоустройство территории сторожки (построить будку для сторожевой собаки, туалет, натянуть сетку- рябицу) утеплить веранду, вставить окна, ремонт ворот, пройти грейдером дорогу, установить видеокамеру на центральный вход, решить вопрос со счетчиками на столбы и скважину, установить новую доску объявлений, читаемую при въезде и выезде.

Протоколом общего очно-заочного собрания от <Дата обезличена> членов СНТ «Пролетарий» утверждены членские взносы на <Дата обезличена> год в размере 600 руб. с сотки, профилактика трансформатора в размере 200 руб. разово, профилактика скважины в размере 300 руб. разово, пени за просрочку взносов оставлены в прежнем размере 0,1% в день.

Протоколом общего очно-заочного общего собрания от <Дата обезличена> членов СНТ «Пролетарий» утверждены членские взносы на 2018 год в размере 600 руб. с сотки, оформление лицензии на водопользование в размере 500 руб. разово, пени в размере 0,1% в день.

В соответствии с п. 6 протокола общего очно-заочного общего собрания от <Дата обезличена> договор на возместительный взнос за пользование инфраструктурой и подачу электроэнергии от трансформатора до участка с момента вручения владельцу-садоводу по истечению 10 дней считать подписанными и действующими.

Со стороны ответчика Васильевой Т.Н. приведены доводы о том, что в спорные периоды она не обязана вносить взносы за пользование инфраструктурой СНТ, поскольку истцом не доказаны факт создания им объектов инфраструктуры по <адрес обезличен> в соответствии с договором на создание инфраструктуры от <Дата обезличена>, несения СНТ расходов по содержанию общего имущества, а равно не представлено доказательств пользования ответчиком объектами инфраструктуры СНТ «Пролетарий», поскольку земельный участок Васильевой Т.Н. не входит в границы СНТ «Пролетарий», и, соответственно, объекты инфраструктуры не могут быть созданы по <адрес обезличен>.

Рассматривая указанные доводы ответчика, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Из договора на создание инфраструктуры от <Дата обезличена> усматривается, что СНТ «Пролетарий» (Исполнитель) и Васильева Т.В. (Заказчик) заключили договор, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ по уточнению границ земельного участка СНТ «Пролетарий» с учетом входа в нее земельных участков по <адрес обезличен>, осуществить комплекс работ, направленных на создание инфраструктуры по <адрес обезличен>.

Согласно разделу 2 указанного договора Исполнитель обязуется: до конца <Дата обезличена> года провести комплекс работ по уточнению границ земельного участка СНТ «Пролетарий» с учетом входа в нее земельных участков по ул. <адрес обезличен> отсыпать дорогу по ул. «<адрес обезличен>», провести и подключить линию электропередач по ул<адрес обезличен> установить дополнительную емкость для поливочной воды и провести водопровод с отводами на каждый участок по <адрес обезличен>Работы, направленные на создание инфраструктуры <адрес обезличен> закончить к концу <Дата обезличена> года. Заказчик обязуется оплатить исполнителю, предусмотренные настоящим договором, единовременно в кассу СНТ «Пролетарий» в соответствии с занимаемой площадью участка из расчета 5 000 руб. Оплату произвести не позднее даты заключения данного договора.

Оплату членских взносов или оплату за пользование инфраструктурой ( в случае не вступления в члены СНТ «Пролетарий») производить с года сдачи работ по созданию инфраструктуры в полном объеме.

Судом в ходе судебного разбирательства из представленных доказательств, установлено, что земельный участок <Номер обезличен>, принадлежащий ответчику Васильевой Т.Н., по документам, имеющимся в СНТ «Пролетарий» значится находящимся по <адрес обезличен> СНТ «Пролетарий».

Из сметы доходов и расходов на <Дата обезличена> года усматривается, что общая сумма расходов составила 1 344 060 руб., в которые вошли: налоги, электроэнергия, содержание собак, услуги связи, услуги транспорта, услуги по обслуживанию, премиальный фонд по Уставу, льготы членов правления, приобретение счетчиков на столбы скважины, видеокамера (шлагбаум), канц.товары, почтово-телеграфные, содержание ПК, комиссия банка, вывоз мусора, текущий ремонт сторожки, непредвиденные расходы.

Из проектной сметы доходов и расходов СНТ «Пролетарий» на <Дата обезличена> года усматривается, что в расходы включены: фонд оплаты труда, налоги, электроснабжение, услуги банка, услуги связи., ГСМ, услуги по обслуживанию финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, профилактика скважин, профилактика трансформатора, уточнение границ СНТ, межевание земель СНТ, дополнительные услуги по уточнению и межеванию границ, лицензия на водопользование скважиной, дороги, льготы членам правления, почтовые расходы, канцтовары, содержание и ремонт оргтехники, содержание мопеда, вывоз ТБО, содержание сторожки, обслуживание водоснабжения, непредвиденные расходы, льгота старейшим садоводам.

Из сметы от <Дата обезличена> усматривается, что планируемые сборы на <Дата обезличена> год составляют: задолженность по взносам, взносы <Дата обезличена> год, лицензия на скважину 50% от договора, вступительные взносы, возмещение за электроэнергию, пени, возместительный взнос (<адрес обезличен>) 77 692 руб. за 12 участков, лицензия на скважину 50%.

Согласно смете расходов на <Дата обезличена> года, утвержденной общим собранием членов СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена>, в расходы включены: юридические расходы, кадастровый инженер, расходы по скважине, подача электроэнергии, видеокамеры, содержание дорог, канцтовары, почтово-телеграфные, содержание ПК, ГСМ, услуги связи, услуги банка, налоги, вывоз мусора, льготы членам СНТ, содержание мопеда, приобретение ТМЦ. Также в смете указана задолженность по <адрес обезличен> в размере 260 413,02 руб.

Таким образом, сметами СНТ «Планетарий» запланировано несение расходов на содержание общего имущества СНТ, поступление денежных средств от членских и иных взносов, указана задолженность по взносам по <адрес обезличен>.

Несение расходов на содержание и ремонт общего имущества СНТ «Пролетарий», выполнение конкретных работ и мероприятий отражено в протоколах общих собраний, представленных истцом, при оглашении отчетов выборных органов СНТ.

Кроме того, в протоколах общих собраний СНТ «Пролетарий», имеющихся в материалах дела, отражено наличие задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой СНТ со стороны владельцев земельных участков по ул. <Дата обезличена>».

Так, в протоколе общего собрания членов СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена> указано, что по <адрес обезличен> числятся дополнительно 12 участков, по которым договоры на инфраструктуру председатель не предложил заключить своевременно, а владельцы не обратились за заключением договоров, также указано, что по <адрес обезличен> по предварительному расчету задолженность за <Дата обезличена> годы составила 737 382 руб.

В протоколе <Номер обезличен> общего очно-заочного собрания от <Дата обезличена> указано решение оформить документы в суд о взыскании возместительного взноса за <Дата обезличена> гг. по <адрес обезличен> и договоры за пользование инфраструктурой.

В протоколе <Номер обезличен> планового общего очно-заочного собрания от <Дата обезличена> указано, что по 8 вопросу решили всем должникам разослать уведомление с указанием срока гашения долга, в том числе владельцам по <адрес обезличен>, а именно по участкам    № <Номер обезличен>. Также указано, что по 9 вопросу председатель СНТ Демченко В.М. доложил, что по <адрес обезличен> бывшим председателем и казначеем до <Дата обезличена> года скрывалась информация, и документы не переданы в новое правление, однако было вложение львиной доли взносов садоводов в <адрес обезличен> договоры за пользование инфраструктурой и оплачивают всего три участка. Год за годом долги растут, участки приватизированы. По девятому вопросу решили: еще раз оповестить через все доступные и законные места об оплате взносов и о заключении договоров на пользование инфраструктурой, если не будет платежей, подать в суд.

Кроме того. в протоколе <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собрания Правления СНТ, указано, что нарезаны 12 участков, сделано: дорога частично, столбы э/э. Числятся перечисленные владельцы участков, в том числе по участку <Номер обезличен> –Васильева Т.Н., оплачено по 50 000 руб., всего 300 000 руб., установить владельцам этих участков возместительный взнос как членский взнос 500 руб. и целевой взнос 120 руб. с сотки.

В письме <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адресованном Зеленскому О.Б., начальник ОМВД России по Иркутскому району указал, что председатель СНТ «Пролетарий» опрошенный в ходе проверки по обращению адресата о неправомерном распределении денежных средств, полученных в результате добавления земельных участков к СНТ, проведения электричества и ремонта дорог на вновь образовавшейся улице, пояснил следующее. В <Дата обезличена> году принято решение о «прирезании» дополнительных земельных участков организацией «Геокомплекс» к СНТ. В результате дополнительно выделенных земельных участков и за счет их передачи сотрудникам ООО «Геокомплекс» была выполнена следующая работа: монтаж электросетей (установка бетонных столбов, проведение света). Ремонт дорог (доставка и разравнивание гравия).Указанные работы проведены за счет полученных денежных средств выделенных земельных участков, а не из кассы садоводства.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, составленного оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК по <адрес обезличен> ОЭБ и ПК МУ МВД России по «Иркутское», указано, что в ходе проведения проверки установлено, что <Дата обезличена> на общем собрании членов СНТ «Пролетарий» принято решение прирезать к данному садоводству 12 участков, которые в последующем должны быть распределены между работниками ООО «Геокомплекс» на условиях, что они сдадут по 50 000 руб. за участок на развитие инфраструктуры, то есть подвести свет, воду и сделать дорогу к данным участкам, и в дальнейшем принять их в члены садоводства. После того, как работы были выполнены, к СНТ «Пролетарий» были прирезаны 10 земельных участков, которые в дальнейшем были оформлены в собственность перечисленных лиц (участок <Номер обезличен>- на председателя СНТ «пролетарий» Абаринова В.В., №<Номер обезличен> <Номер обезличен> на дочь последнего Абаринову О.В., участки <Номер обезличен> и <Номер обезличен> на Солдатова Д.Е., участки <Номер обезличен> и <Номер обезличен> на Солдатову И.И., участки №<Номер обезличен> на Шульга А.В.) Вышеуказанные лица внесли в кассу СНТ по 50 000 руб., кроме Авдеева, который внес 40 00 руб., и Абариновой О.В., которая внесла за один участок 50 000 руб. и за второй 40 000 руб.

В подтверждение наличия объектов инфраструктуры, в частности дома сторожа, помещения, где принимаются садоводы СНТ «Пролетарий», трансформаторной будки, автоматических ворот центрального въезда, дополнительного водного резервуара, линии электропередач, истцом представлены фотографии (л.д. 108-110).

Из акта, составленного Агафоновым Э.Б., Демченко В.И., Мартыняк В.В. усматривается, что они приняли гравий для засыпки дорог на сумму 14 000 руб. и наняли трактор на сумму 6 000 руб.

Согласно акту от <Дата обезличена>, составленному Агафоновым Э.Б., Кондратьевой И., Демченко В.М., произведена засыпка ям по улицам: <адрес обезличен>, при въезде в садоводство.

Судом установлено, что балансе СНТ «Пролетарий» значатся, в том числе столбы ЖБ, расположенные по <адрес обезличен> в количестве 9 шт., что подтверждается приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, описью, составленной на основании данного приказа, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.11.1, бухгалтерской справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что СНТ «Пролетарий» <Дата обезличена> выдана лицензия на пользование участком недр местного значения <Номер обезличен> сроком до <Дата обезличена> для добычи подземных вод для технических нужд на участке недр местного значения «Пролетарский-626».

В соответствии с распоряжением <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в собственность СНТ «Пролетарий» бесплатно был предоставлен земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования садоводства. Этим же распоряжением было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СНТ на земельный участок, который был предоставлен в собственность.     Право собственности СНТ на предоставленный земельный участок зарегистрировано <Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от указанной даты.

Согласно доводам истца владельцы земельных участков по <адрес обезличен> заключают с СНТ «Пролетарий» договоры на пользование инфраструктурой СНТ, в подтверждение данного обстоятельства со стороны истца представлен реестр выданных договоров по пользованию инфраструктурой владельцам участков по <адрес обезличен>, а также договор <Номер обезличен> на возместительный взнос за пользование объектами инфраструктуры и другими помещениями общего пользования СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена>.

Из указанного выше договора <Номер обезличен> усматривается, что СНТ «Пролетарий» и Авдеев В.Д. – собственник земельного участка <Номер обезличен>, общей площадью 10 кв.м. по <адрес обезличен> СНТ «Пролетарий», расположенного вне территории СНТ «Пролетарий» и не являющийся членом СНТ «Пролетарий» заключили настоящий договор, в соответствии с которым индивидуальный садовод оплачивает Товариществу взносы за пользование объектами инфраструктуры, взносы на приобретение (создание) объектами инфраструктуры и имущества общего пользования Товарищества, платежи за коммунальные услуги. Предметом договора является предоставление Товариществом потребителю коммунальных услуг и право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Пролетарий», а потребитель получает коммунальные услуги, а также осуществляет и оплачивает свое право пользования инфраструктурой на условиях, определенных настоящим договором.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что до <Дата обезличена> года по <адрес обезличен> установлены бетонные столбы и проведено электричество, произведена отсыпка дороги гравием.

В ходе судебного разбирательства было подтверждено, что в СНТ «Пролетарий» на общих собраниях членов СНТ, заседаниях Правления обсуждается наличие с <Дата обезличена> года задолженности по взносам владельцев участков по <адрес обезличен>, указывается на необходимость заключения договоров по пользованию объектами инфраструктуры, взыскания задолженности в судебном порядке, что ряд владельцев земельных участков по <адрес обезличен> заключили с СНТ договоры на пользование объектами его инфраструктуры, что также свидетельствует о том, что владельцы данных участков, в том числе ответчик Васильева Т.Н., пользуются объектами инфраструктуры СНТ «Пролетарий».

Кроме того, судом установлено, что СНТ «Пролетарий» имеет общее имущество в виде следующих объектов инфраструктуры: земли общего пользования, трансформаторная будка, скважина, водные резервуары, автоматические въездные ворота, нежилое здание сторожки, на содержание которых несет расходы.

           Факт невозможности подключения участка ответчика к существующему водоснабжению, как и к электроснабжению СНТ, не был подтвержден ответчиком.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик Васильева Т.Н. в силу приведенных выше норм Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующий на момент возникновения спорных правоотношений»), Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ обязана участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ «Пролетарий» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

            При этом отсутствие договора с СНТ «Пролетарий» на пользование объектами инфраструктуры не влияет на отношения собственника земельного участка, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.           Соответственно, и довод представителя ответчика о том, что участок Васильевой Т.Н. до настоящего времени не разработан, не имеет значения, так как положениями закона установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке независимо от указанного обстоятельства неиспользования земельного участка. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, обязанность по уплате членских взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ, так и на лиц, не являющихся членами товарищества.

Не может повлиять на выводы суда довод со стороны ответчика Васильевой Т.Н. о том, что ее земельный участок не входит в границы СНТ «Пролетарий» в связи со следующим.

Согласно постановлению администрации Марковского муниципального образования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> земельный участок <Номер обезличен>, предоставленный в собственность ответчику Васильевой Т.Н., имеет адрес с указанием СНТ «Пролетарий» и указанием, что участок образован путем раздела земельного участка СНТ. Как следует из данного постановления, участок <Номер обезличен> предоставлен ответчику в порядке, предусмотренном для приобретения предоставленных садоводческим некоммерческим объединения земельных участков членами таких объединений, которым соответствующий участок в объединении был распределен.

Кроме того, судом установлено, что СНТ «Пролетарий» земельные участки по <адрес обезличен>, в том числе участок ответчика, относит к своей территории, осуществлял меры по созданию инфраструктуры по <адрес обезличен> Также СНТ «Пролетарий» предпринимал меры по уточнению границ своего земельного участка, чтобы раннее выделенные земельные участки по <адрес обезличен> вошли в границы территории СНТ «Пролетарий».

При этом суд обращает внимание, что исходя из имеющихся в деле схем расположения земельных участков СНТ «Пролетарий», показывающих расположение в том числе и участков по <адрес обезличен> и участка ответчика,    к земельному участку ответчика можно проехать только через земли общего пользования (улицы ) СНТ «Пролетарий», что также свидетельствует о пользовании ответчиком объектами инфраструктуры истца. Доказательств того, что существует иной проезд к участку ответчика Васильевой Т.Н. последней не представлено.

Также судом не принимается довод ответчика о том, что при расчете членских взносов согласно представленным сметам доходов и расходов площадь участков по <адрес обезличен> не включается, поскольку данное обстоятельство не исключает установленную законом обязанность ответчика участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, задолженность ответчика по членским взносам (плата за пользование объектами инфраструктуры) за 2016 год, утвержденным протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет 6 243,40 руб., по пени 6 705,41 руб., за <Дата обезличена> год, задолженность по членским взносам (плата за пользование объектами инфраструктуры), утвержденным протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, составляет 6 042 руб.; по целевым взносам (плата за создание объектов инфраструктуры), утвержденным протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» <Дата обезличена> <Номер обезличен>- профилактика трансформатора – составляет 200 руб.; профилактика скважины составляет 300 руб.; пени за невнесение членских взносов (платы за пользование объектами инфраструктуры) за <Дата обезличена> год составляют 4 283,77 руб.; пени за невнесение целевого взноса (платы на профилактику трансформатора) составляют 141,80 руб., пени за невнесение целевого взноса (платы на профилактику скважины - составляют 212,70 руб.; задолженность по членским взносам (плата за пользование объектами инфраструктуры), утвержденным протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, составляет 6042 руб.; по целевым взносам, утвержденным протоколом общего собрания членов СНТ «Пролетарий» <Дата обезличена> <Номер обезличен> - оформление лицензии на скважину, составляет 500 руб.; пени за невнесение членских взносов (платы за пользование объектами инфраструктуры) за <Дата обезличена> составляют 2078,44 руб., пени за невнесение платы на оформление лицензии на водопользование составляют 172 руб. Итого задолженность за пользование объектами инфраструктуры составляет 32 941,52 руб.

Суд, проверив данный расчет, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ «Пролетарий», содержащихся в указанных выше протоколах, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на создание инфраструктуры от <Дата обезличена> в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

Стороной ответчика была заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий договора на создание инфраструктуры от <Дата обезличена> о внесении ответчиком оплаты услуг СНТ «Пролетарий», истец должен был узнать о нарушенном праве <Дата обезличена>, так как ответчик должна была оплатить услуги в день заключения договора. Соответственно с этой даты начинает течь трехгодичный срок исковой давности.

С данным исковым требованием истец обратился в суд <Дата обезличена>, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности. Таким образом, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением он пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору на создание инфраструктуры от <Дата обезличена> в размере 50 000 руб., в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

При этом не может быть принят во внимание довод представителя истца о том, что СНТ не было известно о заключении указанного договора до его представления ответчиком в суде, поэтому срок исковой давности не пропущен, в связи со следующим.

           В п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Граждансокго кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

          СНТ «Пролетарий» знало о заключении договора с Васильевой Т.Н. и об условиях данного договора <Дата обезличена>,о неисполнении договора Васильевой Т.Н. знало с <Дата обезличена>, при этом смена состава органов СНТ не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Также в соответствии со ст.207 ГК РФ не подлежат удовлетворению как дополнительные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 555,57 руб., рассчитанных на сумму задолженности в размере 50 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере                             3 445 руб., что подтверждается платежными поручениями от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Таким образом, поскольку заявленные требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Пролетарий» к Васильевой Т.Н. удовлетворить частично.

          Взыскать с Васильевой Т.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Пролетарий» задолженность за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Пролетарий» в размере 32941 руб.52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 187 руб. 65 коп.

         В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на создание инфраструктуры от <Дата обезличена> в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 555 руб.               57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в остальной части садоводческому некоммерческому товариществу «Пролетарий» -отказать.

         Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий судья:

....